नई दिल्ली, 27 जुलाई (पीटीआई) सुप्रीम कोर्ट सोमवार को उन याचिकाओं पर सुनवाई करेगा, जिनमें चुनाव आयोग द्वारा बिहार में मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के फैसले को चुनौती दी गई है।
जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की पीठ उस मामले पर सुनवाई कर सकती है जिसमें चुनाव आयोग ने बिहार में मतदाता सूचियों के अपने चल रहे एसआईआर को यह कहते हुए उचित ठहराया है कि यह मतदाता सूची से “अयोग्य व्यक्तियों को हटाकर” चुनाव की शुद्धता को बढ़ाता है।
चुनाव आयोग ने एसआईआर का निर्देश देने वाले अपने 24 जून के फैसले को उचित ठहराते हुए कहा है कि सभी प्रमुख राजनीतिक दल इस अभ्यास में “शामिल” थे और उन्होंने पात्र मतदाताओं तक पहुँचने के लिए 1.5 लाख से अधिक बूथ-स्तरीय एजेंट तैनात किए थे, लेकिन वे शीर्ष अदालत में इसका विरोध कर रहे हैं।
कई राजनीतिक नेताओं, नागरिक समाज के सदस्यों और संगठनों सहित याचिकाकर्ताओं के आरोपों का जवाब देने के लिए दायर एक विस्तृत हलफनामे में, चुनाव आयोग ने कहा है कि एसआईआर मतदाता सूची से अपात्र व्यक्तियों को हटाकर चुनावों की शुद्धता को बढ़ाता है।
“मतदान का अधिकार, जनप्रतिनिधित्व अधिनियम 1950 की धारा 16 और 19 तथा जनप्रतिनिधित्व अधिनियम 1951 की धारा 62 के साथ अनुच्छेद 326 से प्राप्त होता है, जिसमें नागरिकता, आयु और सामान्य निवास के संबंध में कुछ योग्यताएँ निहित हैं। एक अयोग्य व्यक्ति को मतदान का कोई अधिकार नहीं है, और इसलिए, वह इस संबंध में अनुच्छेद 19 और 21 के उल्लंघन का दावा नहीं कर सकता।”
इस बीच, एक प्रत्युत्तर हलफनामे में, मामले में मुख्य याचिकाकर्ता, गैर सरकारी संगठन ‘एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स’ ने दावा किया है कि निर्वाचन पंजीकरण अधिकारियों (ईआरओ) को व्यापक और अनियंत्रित विवेकाधिकार प्राप्त है, जिसके परिणामस्वरूप बिहार की आबादी का एक बड़ा हिस्सा मताधिकार से वंचित हो सकता है।
एनजीओ ने कहा, “याचिका में कहा गया है कि 24 जून, 2025 का एसआईआर आदेश, अगर रद्द नहीं किया गया, तो मनमाने ढंग से और बिना किसी उचित प्रक्रिया के, लाखों नागरिकों को अपने प्रतिनिधि चुनने के अधिकार से वंचित कर सकता है, जिससे देश में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव और लोकतंत्र, जो संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा हैं, बाधित हो सकता है।”
इसमें कहा गया है कि बिहार की मतदाता सूची के एसआईआर में स्वीकार्य दस्तावेजों की सूची से आधार और राशन कार्ड को बाहर करना स्पष्ट रूप से बेतुका है और चुनाव आयोग ने अपने फैसले के लिए कोई वैध कारण नहीं बताया है।
एनजीओ ने आगे दावा किया कि एसआईआर इस तरह से संचालित किया जा रहा है जो मतदाताओं के साथ गंभीर धोखाधड़ी है और बूथ लेवल ऑफिसर (बीएलओ) स्वयं गणना फॉर्म पर हस्ताक्षर करते पाए जा रहे हैं और मृतकों को फॉर्म भरते हुए दिखाया जा रहा है, और जिन लोगों ने फॉर्म नहीं भरे हैं उन्हें संदेश मिल रहा है कि उनके फॉर्म भर दिए गए हैं।
“…बिहार में ज़मीनी स्तर से मिली रिपोर्टों के अनुसार, निर्वाचन आयोग द्वारा निर्धारित अवास्तविक लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, मतदाताओं की जानकारी या सहमति के बिना, बीएलओ द्वारा बड़े पैमाने पर गणना फ़ॉर्म अपलोड किए जा रहे हैं। कई मतदाताओं ने बताया है कि उनके फ़ॉर्म ऑनलाइन जमा किए गए हैं, जबकि उन्होंने कभी किसी बीएलओ से मुलाकात नहीं की या किसी दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर नहीं किए। यहाँ तक कि मृत व्यक्तियों के फ़ॉर्म भी जमा किए गए हैं,” इसमें कहा गया है।
एनजीओ ने आगे कहा कि चुनाव आयोग का यह तर्क कि एसआईआर राजनीतिक दलों की चिंताओं को दूर करने के लिए आयोजित किया जा रहा है, पूरी तरह से खारिज किया जाना चाहिए, क्योंकि किसी भी राजनीतिक दल ने चुनाव आयोग से एसआईआर आदेश में निर्धारित जैसी नई प्रक्रिया की मांग नहीं की थी।
“राजनीतिक दलों की चिंताएँ गैर-मौजूद वोटों को जोड़ने और विपक्षी दलों का समर्थन करने वाले वास्तविक वोटों को हटाने, और मतदान समाप्त होने के बाद वोट डालने के मुद्दे पर थीं। यह ध्यान देने योग्य है कि किसी भी राजनीतिक दल ने मतदाता सूची में नए सिरे से संशोधन की मांग नहीं की,” इसमें कहा गया है।
एनजीओ ने कहा कि चुनाव आयोग द्वारा शुरू की गई एसआईआर इस तरह से संचालित की जा रही है जो बिहार के मतदाताओं के साथ गंभीर धोखाधड़ी है और इसे रद्द किया जाना चाहिए।
उसने कहा, “चुनावी ईमानदारी की आड़ में की गई यह धोखाधड़ी संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 में निहित उचित प्रक्रिया और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करती है।”
राजद के राज्यसभा सांसद मनोज झा, जो एसआईआर को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ता भी हैं, ने अधिवक्ता फौज़िया शकील के माध्यम से दायर अपने जवाबी हलफनामे में कहा कि रिपोर्टों में ऐसे उदाहरण दिए गए हैं जहाँ मतदाताओं ने शिकायत की है कि बीएलओ उनके घर या मोहल्ले में नहीं गए और उन्हें फॉर्म पर मतदाताओं के जाली हस्ताक्षर करते और उन्हें अपलोड करते हुए पाया गया।
“यह मौजूदा प्रक्रिया अभूतपूर्व है क्योंकि पहली बार किसी व्यक्ति को मतदाता के रूप में नामांकित होने और मतदान के अपने संवैधानिक अधिकार का प्रयोग करने के लिए चुनाव आयोग की संतुष्टि हेतु अपनी नागरिकता का दस्तावेज़ी प्रमाण प्रस्तुत करने के लिए कहा जा रहा है।
झा ने कहा, “जैसा कि फॉर्म 6 के अवलोकन से ही स्पष्ट है, नए मतदाता के लिए आवेदन पत्र, जन्मतिथि के प्रमाण के लिए दस्तावेज़ और निवास प्रमाण के लिए दस्तावेज़ों के साथ-साथ केवल यह घोषणा प्रस्तुत करना आवश्यक था कि व्यक्ति भारत का नागरिक है।”
कार्यकर्ता योगेंद्र सिंह यादव ने अपने प्रत्युत्तर में कहा कि बिहार में मतदाता सूची की चल रही एसआईआर में लगभग 40 लाख मतदाताओं के नाम मतदाता सूची से हटाए जाने की संभावना है।
10 जुलाई को, न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की अध्यक्षता वाली एक अवकाशकालीन पीठ ने चुनाव आयोग से आधार, मतदाता पहचान पत्र और राशन कार्ड को वैध दस्तावेज़ मानने का अनुरोध किया और चुनाव आयोग को 7 करोड़ से अधिक मतदाताओं वाले बिहार में यह प्रक्रिया जारी रखने की अनुमति दी। पीटीआई एमएनएल आरएचएल
श्रेणी: ब्रेकिंग न्यूज़
एसईओ टैग: #स्वदेशी, #समाचार, बिहार मतदाता सूची में संशोधन के चुनाव आयोग के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट 28 जुलाई को सुनवाई करेगा