ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 14 (പി. ടി. ഐ) ന്യൂഡൽഹിഃ ബിഹാറിലെ വോട്ടർപട്ടികയിൽ സുതാര്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനായി വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്ത 65 ലക്ഷം പേരുകളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് സുപ്രീം കോടതി വ്യാഴാഴ്ച നിർദേശം നൽകി.
ബീഹാറിൽ വോട്ടർ പട്ടികയുടെ എസ്. ഐ. ആർ നടത്താനുള്ള ജൂൺ 24 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ജസ്റ്റിസുമാരായ സൂര്യകാന്ത്, ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
ഓഗസ്റ്റ് ഒന്നിന് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനിരിക്കുന്ന കരട് പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട 65 ലക്ഷം വോട്ടർമാരുടെ പേരുകൾ വോട്ടർ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
മരിച്ചവരുടെയും കുടിയേറിയവരുടെയും മറ്റ് മണ്ഡലങ്ങളിലേക്ക് കുടിയേറിയവരുടെയും പേരുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പട്ടിക പഞ്ചായത്ത് തല ഓഫീസിലും ജില്ലാ തല റിട്ടേണിംഗ് ഓഫീസർമാരുടെ ഓഫീസിലും കാരണങ്ങളോടൊപ്പം പ്രദർശിപ്പിക്കാൻ നിർദ്ദേശം നൽകി.
പട്ടിക ലഭ്യമാകുന്ന സ്ഥലങ്ങളെക്കുറിച്ച് ടെലിവിഷൻ വാർത്താ ചാനലുകൾക്കും റേഡിയോയ്ക്കും പുറമെ പ്രാദേശിക, ഇംഗ്ലീഷ് ദിനപത്രങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പത്രങ്ങൾ വഴി പൊതുജനങ്ങളെ അറിയിക്കാനും ബെഞ്ച് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്തതിൽ അസ്വസ്ഥരായ ആളുകൾക്ക് അവരുടെ ആധാർ കാർഡിനൊപ്പം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ സമീപിക്കാനും സുപ്രീം കോടതി അനുമതി നൽകി.
വിഷയം ഓഗസ്റ്റ് 22ലേക്ക് മാറ്റിവെച്ച ബെഞ്ച്, നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
ഓഗസ്റ്റ് ഒന്നിന്, മുമ്പ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വോട്ടർമാരെ കരട് പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താത്തതിന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ഉദ്ധരിച്ച കാരണങ്ങളിൽ മരണം (22.34 ലക്ഷം) “സ്ഥിരമായി സ്ഥലംമാറ്റം/അസാന്നിധ്യം” (36.28 ലക്ഷം), “ഇതിനകം എൻറോൾ ചെയ്തു (ഒന്നിലധികം സ്ഥലങ്ങളിൽ)” (7.01 ലക്ഷം) എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.
ചില തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ മതിയായ അധികാര ശേഖരം ഉണ്ടെന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ രാകേഷ് ദ്വിവേദി പറഞ്ഞു, എന്നാൽ ഇസിഐ അതിന്റെ മിക്ക തീരുമാനങ്ങളും എതിർക്കപ്പെടുന്ന “മൂർച്ചയുള്ള രാഷ്ട്രീയ ശത്രുതയുടെ അന്തരീക്ഷത്തിൽ” പ്രവർത്തിക്കുന്നതിൽ ഖേദം പ്രകടിപ്പിച്ചു.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ നിലവിൽ “രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ പോരാട്ടത്തിനിടയിൽ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്”, അവർ പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ ഇ. വി. എമ്മുകളെ “മോശം” എന്നും വിജയിക്കുമ്പോൾ ഇ. വി. എമ്മുകളെ “നല്ലത്” എന്നും വിളിക്കുന്നു.
ഒരു യാഥാസ്ഥിതിക കണക്ക് പ്രകാരം ബീഹാറിൽ എസ്. ഐ. ആറിന് 6.5 കോടി ആളുകൾ രേഖകളൊന്നും സമർപ്പിക്കേണ്ടതില്ല, കാരണം അവരും അവരുടെ മാതാപിതാക്കളും 2003 ലെ വോട്ടർ പട്ടികയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
നേരത്തെ ഹിയറിംഗിനിടെ, ബീഹാറിലെ 2003 ലെ തീവ്രമായ വോട്ടർ പട്ടിക പുനരവലോകന വേളയിൽ പരിഗണിച്ച രേഖകൾ അറിയാൻ സുപ്രീം കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
“2003ലെ നടപടിയിൽ എന്ത് രേഖകളാണ് എടുത്തതെന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ വ്യക്തമാക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു”, ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ഒരു കക്ഷിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ നിസാം പാഷ, “2003 ജനുവരി 1 (മുമ്പത്തെ എസ്ഐആറിന്റെ തീയതി) പോയാൽ എല്ലാം പോകും” എന്ന് കോടതിയെ പരാമർശിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് പരാമർശങ്ങൾ.
“എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ തീയതി എന്ന് കാണിക്കാൻ ഒന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ സമർപ്പിക്കണം. വോട്ടർ പട്ടികയുടെ പുനരവലോകനത്തിനുള്ള തീവ്രപരിശീലനം നടന്ന ആദ്യ തീയതിയാണിതെന്ന ധാരണ അറിയിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. അക്കാലത്ത് നൽകിയ ഇപിഐസി (വോട്ടർ) കാർഡ് കാലാകാലങ്ങളിൽ നടത്തുന്ന സംഗ്രഹപരിപാടികളിൽ നൽകിയതിനേക്കാൾ വിശ്വസനീയമാണെന്ന് പറയുന്നത് തെറ്റാണ് “, പാഷ പറഞ്ഞു.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ എല്ലാ വർഷവും വോട്ടർമാരെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുമായി തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുന്നോടിയായി വോട്ടർ പട്ടികകളുടെ സംക്ഷിപ്ത പുനരവലോകനം നടത്തുന്നു, അതേസമയം ഒരു നിശ്ചിത കാലയളവിനുശേഷം ഒരു സംസ്ഥാനത്തെ വോട്ടർ പട്ടികകളുടെ സമഗ്രമായ പുനരവലോകനത്തിനായി തീവ്രമായ പുനരവലോകനം നടത്തുന്നു.
തീവ്രവും സംക്ഷിപ്തവുമായ പുനരവലോകനങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ എൻറോൾ ചെയ്യുന്ന പ്രക്രിയ ഒന്നുതന്നെയാണെങ്കിൽ, സംക്ഷിപ്ത പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ നൽകുന്ന ഇപിഐസി കാർഡുകൾ എങ്ങനെ ഉപേക്ഷിക്കാമെന്ന് പാഷ ചോദിച്ചു.
അതിനാൽ, 2003-ലെ തീയതി അസാധുവാണെന്നും “മനസ്സിലാക്കാവുന്ന വ്യത്യാസത്തെ” (രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളെയും വേർതിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനം) അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ലെന്നും അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു.
“എന്റെ എന്യൂമറേഷൻ ഫോമിന്റെ രസീതുകളോ രസീത് അംഗീകരിക്കുന്ന രേഖകളോ നൽകിയിട്ടില്ല, അതിനാൽ ബൂത്ത് ലെവൽ ഓഫീസർമാർക്ക് മേൽക്കൈ ഉണ്ട്, ഫോം എടുക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന കാര്യത്തിൽ ഈ താഴ്ന്ന തലത്തിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് വളരെയധികം വിവേചനാധികാരമുണ്ട്”, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
മറ്റൊരു ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഷോബ് ആലം, ഇസിഐ വിജ്ഞാപനത്തിൽ അപര്യാപ്തമായ കാരണങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, കണ്ടുപിടിച്ച പ്രക്രിയ “സംഗ്രഹമോ” “തീവ്രമോ” അല്ലെന്നും മറിച്ച് വിജ്ഞാപനത്തിന്റെ സൃഷ്ടി മാത്രമാണെന്നും പറഞ്ഞു.
“ഇത് വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷന്റെ പ്രക്രിയയാണ്, അയോഗ്യതയുടെ പ്രക്രിയയാകാൻ കഴിയില്ല. ഇത് സ്വാഗതം ചെയ്യാനുള്ള ഒരു പ്രക്രിയയാണ്, ഇത് ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരു പ്രക്രിയയാക്കി മാറ്റരുത് “, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
വോട്ടർ പട്ടികകൾ “സ്റ്റാറ്റിക്” ആയി തുടരാൻ കഴിയില്ലെന്നും ഒരു പുനരവലോകനം ഉണ്ടാകുമെന്നും ഓഗസ്റ്റ് 13 ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, ബീഹാറിന്റെ എസ്. ഐ. ആർ വോട്ടർ പട്ടികയ്ക്ക് സ്വീകാര്യമായ തിരിച്ചറിയൽ രേഖകളുടെ പട്ടിക ഏഴിൽ നിന്ന് 11 ആയി വിപുലീകരിച്ചതായി സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. എസ്. ഐ. ആറിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കം വർദ്ധിച്ചതോടെ, ഉചിതമെന്ന് തോന്നുന്ന അത്തരമൊരു നടപടി നടത്താൻ ഇ. സിക്ക് ശേഷിക്കുന്ന അധികാരമുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്ന ബീഹാറിലെ വോട്ടർ പട്ടികകളുടെ എസ്. ഐ. ആറിന് നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനമില്ലെന്നും അത് റദ്ദാക്കണമെന്നും ഒരു ഹർജിക്കാരൻ സമർപ്പിച്ച അപേക്ഷയോടും ബെഞ്ച് വിയോജിച്ചു.
രാഷ്ട്രീയ ജനതാദൾ (ആർജെഡി), കോൺഗ്രസ്, എൻജിഒ അസോസിയേഷൻ ഓഫ് ഡെമോ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികളുടെ നേതാക്കൾ