ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ, 26 ਅਗਸਤ (ਪੀਟੀਆਈ): ਗਾਂ ਇੱਕ ਪਵਿੱਤਰ ਪਸ਼ੂ ਹੈ ਅਤੇ “ਕੁਝ ਕਿਰਿਆਵਾਂ” ਸ਼ਾਂਤੀ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਸੇ “ਵੱਡੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਸਮੂਹ” ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੁਹ ਦੇ ਇਕ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਪੂਰਵ-ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਗਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਲਈ ਲਿਜਾਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਸਿਫ ਨੂੰ ਇਸ ਸਾਲ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਹਰਿਆਣਾ ਗੌਵੰਸ਼ ਸਨਰਕਸ਼ਣ ਅਤੇ ਗੌਸੰਵਰਧਨ ਐਕਟ, 2015 ਅਤੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ‘ਤੇ ਕ੍ਰੂਰਤਾ ਰੋਕਥਾਮ ਐਕਟ, 1960 ਦੇ ਤਹਿਤ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਗਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਸਥਾਨ ਕਤਲ ਲਈ ਲੈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਜਸਟਿਸ ਸੰਦੀਪ ਮੌਦਗਿਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ: “ਮੌਜੂਦਾ ਅਪਰਾਧ, ਇਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪੱਖਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਰਤੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਗਾਂ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਸਥਿਤੀ ਹੈ।” ਇਹ ਹੁਕਮ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਰਗੇ ਬਹੁ-ਵਿਭਿੰਨ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਨਿੱਜੀ ਹੀ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ, ਸ਼ਾਂਤੀ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵੱਡੇ ਜਨਸਮੂਹ ਦੇ ਗਹਿਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।”
ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪਵਿੱਤਰ ਪਸ਼ੂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਭਾਰਤ ਦੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਅਹਿਮ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਹੈ।
ਰਾਜ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਰਜ਼ੀਕਰਤਾ ਗਾਂ ਦੇ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਉਸਦੀ ਹਿਰਾਸਤੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਇਨਸਾਫ਼ਪੂਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਿਰਫ਼ ਅਬਸਟ੍ਰੈਕਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਨਿਆਯਪ੍ਰੀ, ਦਇਆਲੂ ਅਤੇ ਇਕੱਠੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
“ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 51A(g) ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਜੀਵਾਂ ਲਈ ਦਇਆ ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਗਾਂ ਦੇ ਕਤਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜੋ ਵਾਰ-ਵਾਰ, ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ,” ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਅਪਰਾਧ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਗਾਂ ਦੇ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੂਹ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ।
“ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਰੱਖੇ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਰਜ਼ੀਕਰਤਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਐਫਆਈਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਹਿ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਰਜ਼ੀਕਰਤਾ ਨੂੰ ਜੁਡੀਸ਼ਲ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਮਿਲੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਦਾ ਗਲਤ ਫਾਇਦਾ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੂਰਵ-ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਾਹਤ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਕਸਦ ਬੇਗੁਨਾਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨਮਾਨੇ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਢਾਲ ਬਣਾਉਣਾ ਜੋ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 2005 ਦੇ ਫੈਸਲੇ (State of Gujarat vs Mirzapur Moti Kureshi Kassab Jamat) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਗਾਂ ਦੇ ਕਤਲ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਆਰਟੀਕਲ 48 ਅਧੀਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਮੰਨਿਆ।
ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਖ਼ਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਸਟਿਸ ਮੌਦਗਿਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ।
“ਪਰ ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਅਰਜ਼ੀਕਰਤਾ ਦਾ ਵਤੀਰਾ ਮੁੜ-ਮੁੜ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਬੇਸਜ਼ਾ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ,” ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ।
“ਨੈਤਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਅਰਜ਼ੀਕਰਤਾ ਦੇ ਆਦਤੀ ਅਪਰਾਧੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਮੁੜ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਰਾਏ ‘ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਵ-ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਪੀਟੀਆਈ
ਸ਼੍ਰੇਣੀ : ਤਾਜ਼ਾ ਖ਼ਬਰਾਂ
SEO ਟੈਗਸ: #swadesi, #News, ਗਾਂ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਕਤਲ ਅਮਨ ‘ਤੇ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ