புதியதில்லி, செப்டம்பர் 15 (PTI):
நாடு முழுவதும் காவல் நிலையங்களில் நிறுவப்பட்ட சிசிடிவி கேமிராக்களின் வீடியோக்கள் கண்காணிக்க, மனிதன் ஏற்கனவே பங்கேற்காத ஒரு கட்டுப்பாட்டு அறை இருக்க வேண்டும் என்று கூறி, “மேற்பார்வை குறைபாடு” என்பது ஒரு முக்கிய சிக்கலாக இருப்பதாக உச்சநீதிமன்றம் திங்கள் அன்று தெரிவித்தது.
நீதி மன்றத்தலைவர்கள் விக்ரம் நாத் மற்றும் சந்தீப் மேஹ்தா அடங்கிய அமர்வு, காவல் நிலையங்களில் செயல்படாத சிசிடிவி கேமிராக்கள் குறித்த சுயமுனைத்த வழக்கில் செப்டம்பர் 26-ஆம் தேதி உத்தரவு வழங்கப்படும் என தெரிவித்தது.
“இது மேற்பார்வையின் குறைபாடு” என்று அமர்வு பார்வையிட்டது.
நீதிபதி சந்தீப் மேஹ்தா கூறினார்:
“நாங்கள் யோசித்தது – ஒரு கட்டுப்பாட்டு அறை இருக்க வேண்டும், அங்கே மனிதன் பங்கேற்க வேண்டாம். அனைத்து கேமிராக்களின் வீடியோக்களும் அந்த அறைக்கு செல்ல வேண்டும். எதாவது ஒரு கேமிரா செயலிழந்தால் உடனடியாக ஒரு ‘அலர்ட்’ வந்தாக வேண்டும். இதைத்தான் கையாளும் ஒரே வழி. வேறு வழியில்லை.”
அமர்வு மேலும் தெரிவித்தது:
“ஆரம்பத்தில், ஒவ்வொரு காவல் நிலையமும் பரிசோதிக்கப்பட வேண்டும், அதற்காக சுயாதீன அமைப்பு ஒன்றை நியமிக்கலாம்.”
அதே நேரத்தில்:
“ஒவ்வொரு சிசிடிவி கேமிரா வீடியோவும் ஒரே இடத்தில் கண்காணிக்கப்படும் வகையில், மனித பங்கேற்பில்லாமல், முழுக்க க்ரத்ரிம நுண்ணறிவு (AI) மூலம் செயல்படும் ஒரு மென்பொருளை உருவாக்க IIT போன்ற கல்வி நிறுவனத்தை நம்முடன் இணைக்கலாம்” என்றனர்.
அமர்வு கூறியது:
“ஏதேனும் கேமிரா செயலிழந்தால், அது உடனடியாக சம்பந்தப்பட்ட சட்ட சேவை ஆணையத்திற்கோ அல்லது மேற்பார்வை அமைப்பிற்கோ தெரிவிக்கப்படும் படி இருக்க வேண்டும்.”
அமர்வு, 2020 டிசம்பரில் உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவு பிறப்பித்த மற்றொரு வழக்கில் “அமிகஸ் க்யூரி” (நீதி நண்பர்) ஆக நியமிக்கப்பட்ட மூத்த வழக்கறிஞர் சித்தார்த்த தேவ் அவர்களின் வாதங்களையும் கவனமாக கேட்டது.
அந்த உத்தரவில், உச்சநீதிமன்றம் மத்திய அரசை, CBI, ED, தேசிய புலனாய்வு அமைப்பு (NIA) ஆகியவற்றின் அலுவலகங்களில் சிசிடிவி கேமிராக்கள் மற்றும் பதிவு செய்யும் உபகரணங்களை நிறுவுமாறு ஆணையிட்டது.
திங்கள் அன்று, தேவ் ஒரு “தெளிவான உண்மை” குறித்து Court-க்கு தெரிவித்தார்:
“மத்திய அரசுக்கு மூன்று அல்லது நான்கு புலனாய்வு அமைப்புகள் இருந்தும், உச்சநீதிமன்ற உத்தரவை அவை ஏற்கனவே பின்பற்றவில்லை.“
“NIA, ED, மற்றும் CBI – எந்த அமைப்பும் உத்தரவைப் பின்பற்றவில்லை” என்று அவர் உறுதியாக கூறினார்.
ஆனால், 2020 டிசம்பர் உத்தரவை சில மாநிலங்கள் பின்பற்றியுள்ளதாகவும், அவை ஒவ்வொரு காவல் நிலையத்திலும் சிசிடிவி கேமிராக்கள் நிறுவியுள்ளதாக அவர் கூறினார்.
அமர்வு பதிலளித்து கூறியது:
“இன்று பின்பற்றியதாக ஒரு உறுதிமொழி ஆவணம் இருக்கலாம், ஆனால் நாளை காவல் அதிகாரிகள் கேமிராக்களை வேறு திசையில் திருப்பலாம் அல்லது அணைக்கலாம் எனும் நிகழ்வுகள் ஏற்படலாம்.”
ஒரு ஹஸ்தக்ஷேபம் செய்ய முயன்ற வழக்கறிஞர் வாதிக்க முயன்றபோது, அமர்வு கூறியது:
“தற்போதைக்கு உங்கள் ஹஸ்தக்ஷேப மனுவை நாங்கள் ஏற்கவில்லை. எங்களுக்கு உங்கள் உதவி தேவைப்பட்டால், அப்போதுதான் வாதிக்க அனுமதிக்கப்படும். இது ஒரு சுயமுனைவு வழக்கு என்பதால், எல்லோருடைய கருத்துக்களையும் நாங்கள் ஏற்க வேண்டிய அவசியமில்லை.”
“எங்களை எப்படிச் செய்ய வேண்டும், என்ன செய்ய வேண்டும் என்று நாங்கள் அறிவோம். உங்கள் உதவி தேவைப்பட்டால், நாங்கள் அழைப்போம். இல்லையெனில், ஹஸ்தக்ஷேபம் எதுவும் இல்லை. இது பொது மேடையல்ல – உங்கள் விருப்பப்படி யாரும் எதையும் பேசும் இடம் அல்ல. தயவுசெய்து புரிந்துகொள்ளவும்.“
செப்டம்பர் 4ஆம் தேதி, உச்சநீதிமன்றம் ஒரு ஊடகச் செய்திக்குறிப்பை சுயமுனையாக (suo motu) கவனித்தது, அதில் பதிலெண்ணையில் கடந்த 8 மாதங்களில் 11 காவல் காவல்துறை காவலில் மரணங்கள், அதில் 7 சம்பவங்கள் உதய்பூரில் ஏற்பட்டதாக குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.
2018ஆம் ஆண்டு, உச்சநீதிமன்றம், மனித உரிமை மீறல்களை தடுக்க, ஒவ்வொரு காவல் நிலையத்திலும் சிசிடிவி கேமிராக்களை நிறுவ உத்தரவிட்டது.
2020 டிசம்பரில், உச்சநீதிமன்றம் மேலும் தெரிவித்தது:
ஒவ்வொரு காவல் நிலையத்திலும், நுழைவு மற்றும் வெளியேறும் இடங்கள், பிரதான வாயில், லாக்அப்புகள், நடைபாதைகள், வரவேற்பறை, மற்றும் லாக்அப்புகளுக்குப் புறம்பான பகுதிகள் உள்ளிட்ட ஒவ்வொரு இடத்திலும் சிசிடிவி கேமிராக்கள் நிறுவப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று.
மேலும்:
சிசிடிவி அமைப்புகள் “நைட் விஷன்”, ஒலி மற்றும் காணொளி பதிவு வசதியுடன் இருக்கவேண்டும். குறைந்தபட்சம் ஒரு ஆண்டுக்கு தரவை சேமிக்கக்கூடிய அமைப்புகளை மத்திய அரசு, மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் கட்டாயமாக வாங்கவேண்டும் என்றும் உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
வகை: உச்ச செய்திகள்
SEO குறிச்சொற்கள்: #swadesi, #News, காவல் நிலையங்களில் செயல்படாத சிசிடிவிக்கள்: மேற்பார்வை குறைபாடு எனும் உச்சநீதிமன்றம்