న్యూ దిల్లీ, సెప్టెంబర్ 16 (PTI) — మాజీ హై కోర్ట్ న్యాయమూర్తులు ట్రిబ్యునల్స్లో పదవీ విరమణ తరువాత పాత్రలు స్వీకరించదలచకపోవడం యొక్క కారణంగా సౌకర్యాల లేమిని అప్పటి సుప్రీంకోర్ట్ గురువారం గుర్తించింది. ప్రభుత్వం ఈ పరిస్థితిని మార్చలేకపోతే అలాంటి అన్ని అర్ధ‑న్యాయ సంస్థలను (quasi‑judicial bodies) రద్దు చేయాలి అని వ్యాఖ్యాతలు సూచించారు.
న్యాయమూర్తులు B V నాగరాత్నా మరియు R మహాదేవన్లతో కూడిన బెంచ్ అభ్యాసం ప్రకారం, య退休 న్యాయమూర్తులు విసుగు చెందడానికి వాస్తవ కారణం సరైన సౌకర్యాల లేమి.
పలు ట్రిబ్యునల్స్కు అవసరమైన సదుపాయాలు కేంద్రం అందించలేకపోతే, అన్ని ట్రిబ్యునల్స్ను రద్దు చేసి అన్ని కేసుల్ని హై కోర్టులకు పంపాలని సుప్రీంకోర్టు సూచించింది.
“వారు ఇంటర్వ్యూ కోసం అప్లై అవుతున్నారు, చూస్తున్నారు, ఆపై బాధ్యత స్వీకరించరు ఎందుకంటే వారికి ఆ ట్రిబ్యునల్ సభ్యుడిగా ఉండటం ఎలా ఉంటుందో వాస్తవంగా తెలుస్తుంది. కొంతమంది, వారు చైర్పర్సన్లు అయితే, హై కోర్ట్ మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తులు లేదా సుప్రీంకోర్ట్ మాజీ న్యాయమూర్తులు. వారికి ఏదైనా సదుపాయం ఇవ్వబడలేదు. స్టేషనరీ కొరకు కూడా వారిని అభ్యర్థన చేయాల్సి వస్తుంది. మీరు ట్రిబ్యునల్స్తో ఎలా వ్యవహరిస్తున్నారు? తప్పు మీ (కేంద్ర) మీదే ఉంది. మీరు ట్రిబ్యునల్స్ను సృష్టించారు,” అని కోర్టు భావించింది.
బెంచ్ అదనపు సాలిసిటర్ జనరల్ విక్రమ్జిత్বানర్జీకి కూడా చెప్పింది:
“పార్లమెంట్ చట్టాలను ఆమోదించింది. కానీ న్యాయ సంబంధిత ప్రভাবం చూసబడలేదు. ఖర్చులు ఇవ్వబడలేదు. స్టేషనరీ ఇవ్వండి, నివాసాలు ఇవ్వండి, కారు ఇవ్వండి అని పెద్ద‑చిన్నా మిమ్మల్ని అడగాల్సి వస్తోంది. మీ శాఖలో అత్యంత పాత‑పోగొట్ట కారును ట్రిబ్యునల్ ఛైర్మాన్కు ఇచ్చారు. మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తులు మరియు న్యాయమూర్తులతో మీరు ఎలా వ్యవహరిస్తున్నారు? అందువంటి వాస్తవం వారిపై ప్రభావం చూపుతుంది.”
సుప్రీంకోర్టు తెలిపింది, నియామక ఉత్తర్వు వచ్చిన తర్వాత వృద్ధ మంజూరైన న్యాయమూర్తులకు గృహనివాసం మరియు ఇతర సౌకర్యాల విషయంలో అనిశ్చితి చాలా ఎక్కువగా అనుభూతి చెందుతున్నదని.
“ఇక్కడ ఎక్కడా తప్పు తేల్చకుండా చెబుతున్నాము — దయచేసి మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తులు, హై కోర్ట్ మాజీ న్యాయమూర్తులు, మీరు ఇచ్చే పదవులను గౌరవంగా అందించే వారికి గౌరవప్రదంగా వ్యవహరించండి,” బెంచ్ అన్నది.
అంతే కాకుండా, బెంచ్ చెప్పింది:
“మేము మాజీ న్యాయమూర్తులు, మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తులు చేరడం మానుకోవడంలో వారిపై తప్పు కనిపించదని భావిస్తున్నాము. వివిధ మంత్రిత్వ శాఖలతో తదుపరి కమిటీ ఏర్పాటు చేయండి, DoPT సహా, ఎటువంటి లోపాలు ఉన్నాయో, లోలపోషల్ (loopholes) ఏవో చూడండి. ట్రిబ్యునల్లకు మౌలిక నిర్మాణం మరియు సదుపాయాలు అందించే సమాన విధానం ఉండాలి.毕竟 వారు మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తులు లేదా సుప్రీంకోర్టు లేదా హై కోర్టుల మాజీ న్యాయమూర్తులు.”
బానర్జీ బెంచ్కు హామీ ఇచ్చారు, ఈ సందేశాన్ని కేంద్రానికి پہنچిస్తానని.
ఈ కేసు ట్రైబ్యునల్స్లో ఖాళీలు ఉన్నదని మాపై నామ్ పెట్టిన న్యాయబద్ధానికి సంబంధించిన NGT బార్ అసోసియేషన్ వెస్టర్న్ జోన్ ద్వారా దాఖలైన పిటిషన్కి సంబంధించిందిగా కోర్టులో వినిపించింది.
కేంద్రం సుప్రీంకోర్టుని తెలియజేసింది, రెండు మాజీ న్యాయమూర్తులకు నియామకం ఆఫర్ చేయబడినప్పటికీ వారు పదవీ స్వీకరించలేదు మరియు నియామక ప్రక్రియను మళ్లీ ప్రారంభించాల్సి వుండి, అది సమయం తీసుకుంటుందనేని చెప్పారు.
పదవీ విరమణ తరువాతైన న్యాయమూర్తుల నియామకాన్ని తిరస్కరించే ప్రవర్తనను కోర్టు తనకారీగా అభిప్రాయపడ్డది.
బెంచ్ తెలిపింది: “హై‑కోర్ట్ మాజీ న్యాయమూర్తుల‑పక్షాన కూడా ఇది సరైనది కాదు. వారు ఇక్కడే అక్కడే తిరగాలని కోరరు.”
అంతేకాదు, విశీన సభ్యులు పదవీ విరమణ తర్వాత కూడా సరికొత్త సభ్యులు నియమితం అయ్యేవరకు కొనసాగించాలని అర్జీ పిటిషన్ను కూడా నాక్కరించబడింది.
ఈ విషయం ఇప్పుడు డిసెంబర్ 16కి వినిపించబడటానికి నిశ్చయించబడింది।