நியூ டெல்லி, செப்டம்பர் 16 (PTI) — ஓய்வு பெற்ற உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் திரும்பவும் டிரிப்யூனல்கள் எனப்படும் பதவிகளில் சேருவதை விரும்பாமல் இருக்கின்றனர் என்று உச்சநீதிமன்றம் செவ்வாயன்று கூறியது; அதன் பின்புலத்தில் வசதிகளின் பற்றாக்குறை உள்ளது எனவும், அரசு அந்த சூழலை சீர்படுத்த முடியவில்லை என்றால், இத்தகைய அனைத்து அரை‑நியாய அமைப்புகளையும் ஒழிக்க வேண்டும் என்ற குறிப்பையும் அதில் இடம்பெற்றுள்ளது.
நீதிபதிகள் B V நாகரத்னா மற்றும் R மகாதேவன் ஆகியோரின் বেঞ்ச், ஓய்வு பெற்ற நீதிபதிகள் களையடைந்த உணர்ச்சிகளை ஏற்படுத்துவதற்கு ஏற்புடைய வசதிகள் இல்லாமை காரணமாக இருப்பதாகக் குறிப்பிட்டது.
உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்தது: “மத்திய அரசு அந்த வசதிகளை வழங்க முடியாவிட்டால், அனைத்து டிரிப்யூனல்களையும் ஒழித்து அனைத்து விவகாரங்களையும் உயர்நீதி மன்றங்களுக்கு அனுப்ப வேண்டும்.”
“ஏன் அவர்கள் விண்ணப்பித்து, நேர்காணலுக்கு வந்து, பிறகு பதவி ஏற்க மறுக்கிறார்கள்? காரணங்களில் ஒன்றாக, அவர்களுக்கு பின்னர் உண்மையான நிலையை தெரிகிறது — டிரிப்யூனல் உறுப்பினராக இருப்பது எப்படி என்பதை they உணர்கிறார்கள். சிலர் தலைவர் என்பதை அவர்கள் உயர் நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைந்யாயமன்ற நீதிபதிகள் அல்லது உச்சநீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதிகள். அவர்களுக்கு எந்தவொரு வசதியுமில்லை. தேவைப்படும் பென்சி, ஸ்டேஷனரி கூடப் பெற வேண்டி விடுகிறார்கள். நீங்கள் டிரிப்யூனல்களை எப்படி நடத்துகிறீர்கள்? குறை நீங்கள் (மத்திய அரசு). நீங்கள் தான் டிரிப்யூனல்களை உருவாக்கியவர்கள்,” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
அதே வேளையில், அதிகாரச் செயலாளர்‑சாலிசிட்டர் ஜெனரல் விக்ரம்ஜித் பனர்ஜீக்கு பேஞ்ச் அப்பால் கூறியது:
“பாராளுமன்றம் சட்டங்களை நிறைவேற்றியுள்ளது. ஆனால் நீதிப் பாதிப்பு (judicial impact) கணக்கில் எடுக்கவில்லை. செலவுகள் வழங்கப்படவில்லை. அவர்கள் உதவி கேட்டு செல்கிறார்கள் ‒ ஸ்டேஷனரி கொடுக்கவும், வீட்டுவசதி, கருவிகள், கார் போன்றவை கொடுக்கவும். உங்கள் துறையில் மட்டுமே கிரகமான கார் டிரிப்யூனல் தலைவர்‑க்கு வழங்கப்படுகிறது. முன்னாள் தலைநீதிபதிகளுக்கும் நீதிபதிகளுக்கும் நீங்கள் எப்படி நடத்துகிறீர்கள்? ஆகவே, அவர்கள் ஏற்க வேண்டாமையிலான காரணம் உள்ளது — உண்மைகள் அவர்களுக்கு தெளிவாக தெரிகிறது.”
உச்சநீதிமன்றம் மேலும் கூறியது, “நியமன உத்தரவுக்கு பிறகு ஓய்வுபெற்ற நீதிபதிகள் ஆவா வசதி மற்றும் பல்வேறு வசதிகளைக் கொண்டு பெரிய அவிமானத்தோடு இருக்கிறார்கள்.”
“நாம் எந்தவொரு குற்றச்சாட்டையும் முன்வைக்காமல் கூறுகிறோம். தயவுசெய்து முன்னாள் தலைநீதிபதிகள், உயர் நீதிமன்ற முன்னாள் நீதிபதிகள், உங்கள் பதவிகளை ஏற்கின்றவர்கள், அவர்களை மரியாதையுடனும் பெருமையுடனும் அணுகவும்,” என்ற பேஞ்ச் அவ்வாறு வேண்டியது.
மேலும், உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது: “நாம் முன்னாள் நீதிபதிகள் அல்லது முன்னாள் தலைநீதிபதிகள் சேருவதில்உள்ள ‘ஏற்று கொள்கை’ குற்றம் காணவில்லை. பல அமைச்சுக்களில், DoPT உட்பட, குழு அமைக்கவும்; எந்த இடங்களில் தவறுகள் உள்ளன மற்றும் சட்ட மரபுகள் கிடையென்று பார்க்கவும்; ஒரே முறை‑முறையில் நீங்கள் அடிப்படை கட்டமைப்பும் வசதிகளும் வழங்கும் வழிமுறை இருக்க வேண்டும்.毕竟 அவர்கள் முன்னாள் தலைநீதிபதிகளும் முன்னாள் நீதிபதிகளும் தான்.”
பனர்ஜீ பேஞ்சுக்கு அம்புடைத்தார் என்று உறுதி செய்தார், இந்த செய்தியை மத்திய அரசுக்கு தெரிவிப்பார் என்று.
இந்த வழக்கு NGT பார்பு சங்கம் மேற்கு மண்டலம் முன் தாக்கல் செய்த முறைப்பேச்சில், டிரிப்யூனல்களில் காலிப்பணியாளர்களைக் குறித்து ஆஞ்சல் கூறப்பட்டுள்ளது.
மத்திய அரசு உச்ச நீதிமன்றத்துக்கு தெரிவித்தது: இரண்டு முன்னாள் நீதிபதிகள் நியமன ஆஃபரை ஏற்றவில்லை; நியமன செயலியை மீண்டும் தொடங்க வேண்டும், அதற்கு காலமும் தேவைப்படும் என்று.
பட்ஜித்த நீதிபதிகளின் நியமனங்களை நிராகரிக்கும் நடத்தையை பொறுத்தவரை பேஞ்ச் கோபமாகவும், “இது ஓய்வு‑பெற்ற உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் பக்கத்திலிருந்து சரியான நடத்தை அல்ல. அவர்கள் போனவோ இங்கோ போக விரும்புவதில்லை,” என்றது.
மேலும், Petition‑காரர்’s கோரிக்கையை நிராகரித்து, “நிலுவையில் உள்ள உறுப்பினர்கள் புதிய உறுப்பினர்கள் நியமிக்கபட்டபோது வரை அவற்றை தொடர அனுமதிக்க வேண்டும்” என்பது துருத்தப்படவில்லை.
இந்த விவகாரம் இப்போது டிசம்பர் 16‑க்கு நியமிக்கப்பட்டுள்ளது.