ನವದೆಹಲಿ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 16 (PTI) — ಮಾಜಿ ಹೈಕಾರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತಿ ನಂತರದ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದರಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತಿಯಾಗದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಕೊರತೆ ಎಂದು ಮಂಗಳವಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ, ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಧ-ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ಮೈಸೂರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು B. V. ನಾಗರತ್ನಾ ಮತ್ತು R. ಮಹಾದೇವನ್ ನೇತೃತ್ವದ বেঞ্চ್, ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಉತ್ಸಾಹ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸರಿಯಾದ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ.
ಶಿಖರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ: ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಾರದಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕು.
“ಅವರು ಸಂದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹಾಜరవುತ್ತಾರೆ, ನಂತರ ಅಧಿಕಾರ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಯಾಕೆ? ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಅವರು ನಂತರ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಸದಸ್ಯರಾಗುವ ಸಂಗತಿಯ ನಿಜವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡು ಹಿಡಿಯುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ವೇಳೆ, ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾಗಿದ್ದವರು, ಅಥವಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್/ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾಗಿದ್ದವರು. ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸೌಲಭ್ಯವೂ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಘಟಿಸಲಾಗದ ರೀತಿಯಷ್ಟಕ್ಕೂ ಸ್ಟೇಷನರಿ ಕೊಡುವಂತೆ ಕೇಳುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ? ತಪ್ಪು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿದೆ (ಕೇಂದ್ರ). ನೀವು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದು.”
ಬ್ಯಾಂಚ್ವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ವಿಕ್ರಮಜಿತ್ ಬ್ಯಾನರ್ಜೀ ಅವರಿಗೆ ಮುಂದಾಗಿಯೇ ತಿಳಿಸಿದೆ:
“ಸಂಸತ್ತು ಕಾಯ್ದೆಗಳು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಭಾವ (judicial impact) ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ವೆಚ್ಚವೂ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅವರು ಕೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ — ಸ್ಟೇಷನರಿ ಕೊಡಿ, ಮನೆ ಕೊಡಿ, ಕಾರು ಕೊಡಿ. ನಿಮ್ಮ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಅತ್ಯಂತ ಹಾಳಾದ ಕಾರನ್ನು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷನಿಗೆ ನೀಡಿ. ನೀವು ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ನಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ? ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಲು ಇಚ್ಛಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಜವಾಗಿರುವವು ಅವರ ಮುಂದೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗವಾಗುತ್ತದೆ.”
ಶಿಖರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ, ನಿಯುಕ್ತಿ ಆದೇಶ ಬಂದ ನಂತರ ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ವಸತಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಕುರಿತು ಬಹಳ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ.
“ನಾವು ಯಾವುದೇ ಆರೋಪವನ್ನೂ ಹೊರಿಡದೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ದಯವಿಟ್ಟು your posts ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು, ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಅವರನ್ನ ಗೌರವದಿಂದ ವ್ಯವಹರಿಸಿ,” ಬ್ಯಾಂಚ್ವಿತ್ತು ಹೇಳಿತು.
ಶಿಖರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸೇರಿಸಿದೆ:
“ನಾವು ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸೇರದೆ ಇರುವುದಕ್ಕೆ ಅವರನ್ನು ದೂರ ಉಪಯೋಗಿಸದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ಕಂಡಿಲ್ಲ. ವಿವಿಧ அமைச்சುಗಳು, DoPT ಸೇರಿರುವಂತೆ, ಒಂದು ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿ ಯಾವ ತಪ್ಪುಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಭಾಗದ ಬಾಗಿಲುಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ. ಮೂಲಭೂತ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಂದು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಿಧಾನ ಇರಲಿ. ಕೊನೆಗೆ, ಅವರು ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ/ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ.”
ಬಾನ್ಯಾಜೀ ಬ್ಯಾಂಚ್ಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ, ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಮುಟ್ಟಿಸುವೆನು ಎಂದು.
ಈ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು NGT ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಝೋನ್ ಮೂಲದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಿಸುತ್ತಿದೆ, ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಖಾಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳ ವಿಷಯದಿಂದ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಕೇಂದ್ರವು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾಹಿತಿ ಕೊಟ್ಟಿದೆ, ಎರಡು ಕಳೆದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ ನೇಮಕಾತಿ ಆಫರ್ ನೀಡಿದ್ದು, ಅವರು ಅಧಿಕಾರಸ್ವೀಕಾರ ಮಾಡಿರಲಿಲ್ಲ; ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು ಎಂದು, ಅದಕ್ಕೆ ಸಮಯ ಕೊಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ನಿವೃತ್ತಿ ಪಡೆದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನೇಮಕ ತಿರಸ್ಕಾರ ಮಾಡುವ ವರ್ತನೆಗೆ ಬ್ಯಾಂಚ್ವು ತೀವ್ರ ವಿಸ್ತೃತ ಅನಿಸಿಕೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು.
“ಇದು ನಿವೃತ್ತ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳವರ ಭಾಗದಿಂದ ಕೂಡ ಸರಿಯಲ್ಲ. ಅವರು ಇಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿಯೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸೋದರು,” ಬ್ಯಾಂಚ್ವು ಹೇಳಿತು.
ಮತ್ತೆ, ಅರ್ಜಿ ಹೋರಾಡುವವರ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು, “ಹೊಸ ಸದಸ್ಯರು ನೇಮಿಸುವವರೆಗೂ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಇರುವ ಸದಸ್ಯರು ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರವೂ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅನುಮತಿಯಾಗಬೇಕು” ಎನ್ನುವ ವಿನಂತಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಈ ವಿಷಯ ಈಗ ಡಿಸೆಂಬರ್ 16ಕ್ಕೆ ಮುಂದುವರಿತು ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ.