ന്യൂദില്ലി, സെപ്റ്റംബർ 16 (PTI) — ട്യൂസ്ഡേയിന് സുപ്രിം കോടതി പറഞ്ഞു, ട്രിബ്യൂനലുകളിൽ വിശ്രമാനന്തരപദവികൾ വഹിക്കാൻ മുൻ ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാരുടെ തയ്യാറില്ലായ്മയുടെ കാരണം സൌകര്യങ്ങളുടെ അഭാവമാണ്, അതിനാൽ സർക്കാർ അവസ്ഥ നന്നാക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ ഈതര അർദ്ധ-ന്യായിക സ്ഥാപനങ്ങൾ എല്ലാം റദ്ദാക്കണമെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ജീവിതിച്ച മന്ത്രിമാരായ ജസ്റ്റിസുമാർ ബി.വി. നഗരത്നയും ആര്. മഹാദേവനും ഉൾപ്പെടെ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ബെഞ്ച്, മുൻ ജഡ്ജിമാർ ഒഴിവായ സാമ്പത്തിക‑വാസ്തവവാസനങ്ങളെ (facilities) കുറവുള്ളതുകൊണമെന്ന് അവരുടേത് നിരാശയാകാനുള്ള കാരണമായി കാണിച്ചു.
ഉപരി കോടതി കുറിച്ചു:
“നിങ്ങൾ സമയബന്ധിതമായ സൗകര്യങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കില് എല്ലായിടത്തും ട്രിബ്യൂനലുകൾ ഒഴിവാക്കി എല്ലാ കേസുകളും ഹൈക്കോടതികളിലേക്ക് അയക്കുക.”
“അവർ ഇന്റർവ്യൂവിന് അപേക്ഷിച്ചു, മുകളിലെത്തി, ശേഷം സേവനം ഏറ്റെടുക്കുന്നില്ലേ? കാരണം എന്തെന്നാൽ, പിന്നീട് ട്രിബ്യൂനലിൽ അംഗമാകുന്നത് എന്താണെന്ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ ببോറിയുന്നു. ചിലർ, മുൻ ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജस्टിസുമാരോ, സുപ്രീം കോടതി മുൻ ജഡ്ജിമാരോ ആയവരാണ്. അവർക്കു എത്രമാത്രം സൌകര്യങ്ങളും ലഭിക്കുന്നില്ല. സ്റ്റേഷൻറി പോലും അഭ്യർത്ഥിക്കേണ്ടിവരുന്നു. ട്രിബ്യൂനലുകളെ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ പരിഗണിക്കുന്നു? പിഴവ് നിങ്ങളുടെയതായാണ് (കേന്ദ്രം). നിങ്ങൾ തന്നെയാണ് ട്രിബ്യൂനലുകൾ സൃഷ്ടിച്ചത്.”
ബെഞ്ച് അധിക സോളിസിറ്റർ ജനറൽ വിക്രംജിത് ബാനർജി സാരു പറഞ്ഞു:
“പാർലമെന്റ് നിയമങ്ങൾ പാസ്സുചെയ്തു. എന്നാൽ ന്യായപ്രभावം (judicial impact) കണക്കാക്കിയിട്ടില്ല. ചിലവ് ഏത് തരത്തിലും നൽകിയില്ല. അവർ അഭ്യർത്ഥിച്ചു പോകുന്നു — സ്റ്റേഷൻറി കേട്ട്, താമസവാസം കേട്ട്, വാഹനം വേണം എന്ന്. നിങ്ങളുടെ വകുപ്പിലെ ഏറ്റവും പഴയ വാഹനമാണ് ട്രിബ്യൂനൽ ചെയർമാൻക്ക് നൽകിയിരിക്കുന്നത്. മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്മാരെ, മുൻ ജഡ്ജിമാരെ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ പെരുമാറിക്കുന്നു? അതുകൊണ്ട് അവർ സ്വീകരിക്കാൻ തയാറായില്ല, യഥാർഥ സ്ഥിതി അവരുടെ മുൻപുണ്ടാകുമ്പോൾ.”
നിബന്ധനാ ഉത്തരവ് ശേഷം മുൻ ജഡ്ജിമാർ താമസവാസം, മറ്റ് സൗകര്യങ്ങളെ പറ്റി ഏറെ അനിശ്ചിതത്വം അനുഭവിക്കുന്നു എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
“എഞ്ചുവിചാരം മറ്റൊരിടത്തും ഉന്നയിക്കാതെ പറഞ്വരുന്നു — നിങ്ങളുടെ സ്ഥാനങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കുന്ന മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസുമാരെയും, മുൻ ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാരെയും ആദരവോടെ പെരുമാറുക,” ബെഞ്ച് നിർദേശിച്ചു.
കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തത്, “നാം മുൻ ജഡ്ജിമാരെയും മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസുമാരെയും ചേർന്ന് ജോലി ചെയ്യാത്തതിലല്ല തെറ്റ് കണ്ടെത്തുന്നത്. DoPT ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിവിധ മന്ത്രിസഭകളുടെ കമ്മിറ്റിയുണ്ട് — അവഗണനകളും കുറവുകളും പരിശോധിക്കാൻ. അടിസ്ഥാന സംവിധാനവും സൗകര്യങ്ങളും ഒരേ രീതിയിൽ നൽകുന്ന സംവിധാനമുണ്ടാക്കുക. ഒടുവിൽ, അവർ മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസുമാരും മുൻ സുപ്രിം/ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാരുമാണ്.”
ബാനർജി ഫെഞ്ചിന് വാഗ്ദാനം നൽകി, ഈ സന്ദേശം കേന്ദ്രം വരെ എത്തിക്കുന്നതായി.
ന്യായാലയം NGT ബാർ അസോസിയേഷൻ വെസ്റ്റേൺ സോൺ നൽകിയ ട്രിബ്യൂനലുകളിലെ ഒഴിവുകളോട് സംബന്ധിച്ച വിവാദ ഹരജിയുടെ പ്രാദേശികമായാണ് കേസ് കേൾക്കുന്നതെന്ന്.
കേന്ദ്രം ഉച്ച കോടതി അറിയിച്ചു: രണ്ട് മുൻ ജഡ്ജിമാർക്ക് നിയമന അവതരണം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും അവർ ചുമതല ഏറ്റെടുത്തിട്ടില്ല; നിയമന നടപടികൾ പുതുമുതൽ തുടങ്ങേണ്ടതുണ്ട്, അതിന് സമയം ആവശ്യമാണ്.
നിരന്തരം നിയമനങ്ങൾ നിഷേധിക്കുന്ന മുൻ ജഡ്ജിമാരുടെ വൃത്തി‑പഠനത്തെ അപരിഷ്കൃതമായി നിരോധിക്കുന്നതിനു കോടതി തീർത്തു: “ഇത് മുൻ ഹൈ‑കോടതി ജഡ്ജിമാരുടെ ഭാഗത്തുനിന്നും ശരിയായ നിലപാട് അല്ല. അവർ ഇവിടെ അവിടെ പോകാൻ ഇഷ്ടപെടുന്നില്ല,” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
നിലവിലുള്ള അംഗങ്ങൾ പുതിയ അംഗങ്ങൾ നിയമിതരാവുന്നതുവരെ പണിമുടക്കത്തെക്കാൾ അധികമായി തുടരാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന അപേക്ഷയും കോടതി തള്ളിച്ചു.
ഈ വിഷയത്തിൽ അടുത്ത വാദ വാനം ഡിസംബർ 16‑ന് നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ട്.