ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਇਲੈਆਰਾਜਾ ਨੇ ਪ੍ਰਦੀਪ ਰੰਗਨਾਥਨ ਅਭਿਨੀਤ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਕਾਮੇਡੀ ਫ਼ਿਲਮ ਦਿਊਡ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਗੀਤ “ਕਰੁਥਾ ਮਾਚਨ” (ਫ਼ਿਲਮ ਪੁਧੁ ਨੇਲਲੁ ਪੁਧੁ ਨਾਥੁ, 1991) ਬਿਨਾਂ ਅਨੁਮਤੀ ਵਰਤਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਸ 22 ਅਕਤੂਬਰ 2025 ਨੂੰ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ Sony Music Entertainment India, Echo Recording Company ਅਤੇ Oriental Records ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਲੈਆਰਾਜਾ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਗੀਤ ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਰਾਹੀਂ ਹੋਈ ਕਮਾਈ ਦਾ ਪੂਰਾ ਵੇਰਵਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਇਹ ਇਲੈਆਰਾਜਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਹਾਊਸ Mythri Movie Makers ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਜਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟਕਰਾਅ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫ਼ਿਲਮ Good Bad Ugly (ਅਜੀਤ ਕੁਮਾਰ ਅਭਿਨੀਤ) ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਫਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਿੱਤਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਫ਼ਿਲਮ Netflix ਤੋਂ ਹਟਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਨਿਆਂਮੂਰਤੀ ਐਨ. ਸੇਂਥਿਲਕੁਮਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਲੈਆਰਾਜਾ ਨੂੰ ਦਿਊਡ ਦੀ ਟੀਮ ਵਿਰੁੱਧ ਕੇਸ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਫ਼ਿਲਮ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ₹41 ਕਰੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਵਿਵਾਦਤ ਗੀਤ: ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਮੌਕਾ ਜੋ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ
ਧਨੰਜਯ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਅਤੇ ਰੰਗਨਾਥਨ ਤੇ ਮਾਮਿਥਾ ਬੈਜੂ ਅਭਿਨੀਤ ਦਿਊਡ ਇੱਕ ਯੁਵਾ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਕਾਮੇਡੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਹਲਕੀ-ਫੁਲਕੀ ਹਾਸ ਰਸਭਰੀ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਖੂਬ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਹਿਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਇਸਨੇ ₹41 ਕਰੋੜ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਪਾਰ ਕਰ ਲਿਆ। “ਕਰੁਥਾ ਮਾਚਨ” ਗੀਤ, ਜੋ ਭਰਤੀਰਾਜਾ ਦੀ ਫ਼ਿਲਮ ਪੁਧੁ ਨੇਲਲੁ ਪੁਧੁ ਨਾਥੁ ਲਈ ਇਲੈਆਰਾਜਾ ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਫ਼ਿਲਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹਾਸ-ਮਜ਼ਾਕ ਭਰੇ ਡਾਂਸ ਸੀਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਲੈਆਰਾਜਾ ਦੀ ਟੀਮ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ Sony Music ਤੋਂ ₹15-20 ਲੱਖ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਉਸਦੇ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਪਾਰਕ ਉਪਯੋਗ ਲਈ ਉਸਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਲਈ ਗਈ। ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਐਸ. ਪ੍ਰਭਾਕਰਨ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਗੀਤ ਬਿਨਾਂ ਮੇਰੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਕਲਾਤਮਕ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈ।”
‘Good Bad Ugly’ ਦੀ ਗੂੰਜ: ਇਲੈਆਰਾਜਾ ਦੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਜੰਗ ਜਾਰੀ
ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਲੈਆਰਾਜਾ ਦਾ Mythri ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਹੋਇਆ ਹੈ। 2025 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ ਜਿੱਤਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਸਦੇ ਤਿੰਨ ਗੀਤ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ਿਲਮ ਨੂੰ Netflix ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ₹5 ਕਰੋੜ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਾਰਤੀ ਸਿਨੇਮਾ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਨਜ਼ੀਰ ਕਾਇਮ ਹੋਈ।
7,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਗੀਤਕ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰਚਨਹਾਰ ਇਲੈਆਰਾਜਾ ਆਪਣੇ ਵਿਰਾਸਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਰਗਰਮ ਹਨ। ਉਸਨੇ Manjummel Boys (2024) ਅਤੇ Good Bad Ugly ਵਰਗੀਆਂ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। 22 ਅਕਤੂਬਰ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਭਾਕਰਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ Sony Music ਨੇ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਗੀਤ ਅਜੇ ਵੀ ਫ਼ਿਲਮ ਦੇ ਥੀਏਟਰ ਚੱਲਣ ਦੌਰਾਨ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਿਆਂਮੂਰਤੀ ਸੇਂਥਿਲਕੁਮਾਰ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ ਸੌਨੀ ਦੀ ਆਮਦਨ ਰਿਪੋਰਟ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਕੇਸ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ। ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 19 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਹੋਵੇਗੀ।
ਕਲਾ ਤੇ ਵਪਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ
ਰੰਗਨਾਥਨ ਲਈ, ਜਿਸਦੀ ਦਿਊਡ ਨੇ ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ₹41 ਕਰੋੜ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫ਼ਿਲਮ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਲਈ ਝਟਕਾ ਹੈ। Mythri ਦੇ ਇਕ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਹਾਂ,” ਜੋ ਸੰਭਾਵਿਤ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਇਸ਼ਾਰਾ ਹੈ।
ਇਲੈਆਰਾਜਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਭਾਰਤੀ ਫ਼ਿਲਮੀ ਸੰਗੀਤ ਵਿਚ ਵਧ ਰਹੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪੁਰਾਣੇ ਗੀਤਾਂ ਦੀ ਛੋਟੀ ਵਰਤੋਂ (ਨੀਡਲ ਡਰੌਪ) ਯਾਦਾਂ ਜਾਂ ਹਾਸੇ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਵੱਧ ਜਾਂਚ ਹੇਠ ਹੈ। ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡੀਆ ’ਤੇ #IlaiyaraajaVsDude ਹੈਸ਼ਟੈਗ ਨਾਲ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੋਸਟਾਂ ਹੋਈਆਂ: “ਗੀਤ ਕਲਾ ਹਨ, ਪ੍ਰੌਪ ਨਹੀਂ — ਮਹਾਨ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ।”
ਭਾਰਤ ਦੇ 780 ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਭਿੰਨ ਸਿਨੇਮਾਈ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ’ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਲੈਆਰਾਜਾ ਵਰਗੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ — ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 7,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੀਤ ਰਚੇ — ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗ ਪਹਚਾਨ ਮਿਲੇ।
ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਧੁਨ
ਇਲੈਆਰਾਜਾ ਦਾ ਦਿਊਡ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੇਸ ਬਦਲੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ — ਇਹ ਮੁੱਲਾਂ ’ਤੇ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ “ਕਰੁਥਾ ਮਾਚਨ” ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇੱਕ ਗੀਤ ਦੀ ਗੂੰਜ ਨਿਆਂ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਦੀ ਧੁਨ ਨਾਲ, ਜਵਾਬ ਹੈ — ਹਾਂ, ਜੋ ਭਾਰਤੀ ਸਿਨੇਮਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਿਆਂਪੂਰਣ ਸੁਰਾਂ ਵੱਲ ਸੁਰਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ।
— ਮਨੋਜ