নয়াদিল্লি, ৩১ অক্টোবর (পিটিআই): আইনজীবী-গ্রাহক গোপনীয়তা রক্ষার উদ্দেশ্যে এক গুরুত্বপূর্ণ রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার তদন্ত সংস্থাগুলির দ্বারা নির্বিচারে আইনজীবীদের তলবের প্রবণতা রোধে একাধিক নির্দেশ জারি করেছে এবং বলেছে যে সুপারিনটেনডেন্ট অব পুলিশের অনুমোদন ছাড়া তদন্তকারী অফিসাররা কোনো ফৌজদারি তদন্তে আইনজীবীদের তলব করতে পারবেন না।
শীর্ষ আদালত আরও জানিয়েছে, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) কর্তৃক জারি করা দুই জ্যেষ্ঠ আইনজীবী — অরবিন্দ দাতার এবং প্রতাপ ভেনুগোপালের সমন মৌলিক অধিকারের লঙ্ঘন করেছে এবং সেই কারণে সেটি বাতিল করা হচ্ছে।
প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই, বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন এবং বিচারপতি এন ভি অঞ্জারিয়ার বেঞ্চ এই রায় দেয়, যা ইডি দাতার এবং ভেনুগোপালকে অর্থপাচার মামলায় তলব করার পর স্বতঃপ্রণোদিতভাবে গৃহীত হয়েছিল।
বেঞ্চের পক্ষে রায় ঘোষণা করতে গিয়ে বিচারপতি চন্দ্রন বলেন, “আমরা আইনজীবীদের সুরক্ষার জন্য নিয়মের ব্যতিক্রমটিকে সামঞ্জস্য করতে চেয়েছি” এবং তদন্ত সংস্থাগুলির অযথা চাপ থেকে পেশাটিকে রক্ষা করতে নতুন দিশা নির্ধারণ করেছি।
রায়ের কার্যকরী অংশ ঘোষণার সময় বিচারপতি বলেন, তলব জারির আগে ম্যাজিস্ট্রেটের তত্ত্বাবধানের প্রয়োজন নেই।
তিনি যোগ করেন, “আমরা প্রমাণ সংক্রান্ত নিয়ম এবং প্রক্রিয়াগত নিয়মের মধ্যে সামঞ্জস্য আনার চেষ্টা করেছি এবং নিম্নলিখিত নির্দেশ জারি করেছি।”
রায়ের মূল দিকগুলো:
ভারতীয় সাক্ষ্য অধিনিয়ম (ভারতীয় সাক্ষ্য আধিনিয়ম – BSA) এর ১৩২ ধারার উল্লেখ করে আদালত বলেছে, এটি গ্রাহকের একটি বিশেষাধিকার, যা আইনজীবীকে গোপনীয় পেশাগত যোগাযোগ প্রকাশ না করার বাধ্যবাধকতা দেয়।
আদালত জানিয়েছে —
- কোনো তদন্তকারী অফিসার (IO) বা থানার ভারপ্রাপ্ত অফিসার (SHO) কোনো ফৌজদারি মামলায় অভিযুক্তের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীকে তলব করতে পারবেন না, যদি না তা ১৩২ ধারার ব্যতিক্রমের মধ্যে পড়ে।
- যদি কোনো ব্যতিক্রমের অধীনে তলব করা হয়, তবে তাতে অবশ্যই ব্যতিক্রমের ভিত্তিটি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করতে হবে এবং এটি অবশ্যই সুপারিনটেনডেন্ট অব পুলিশ (SP)-এর লিখিত অনুমোদন সহ জারি হতে হবে।
এছাড়া, আদালত বলেছে —
- আইনজীবীদের প্রতি জারি হওয়া সমন বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনার আওতাভুক্ত হবে, যা আইনজীবী বা তার ক্লায়েন্ট করতে পারবেন।
- গোপনীয়তার সুরক্ষা শুধু মামলার সময় নয়, মামলার আগেও বা অ-বিচারমূলক কাজেও প্রযোজ্য হবে।
- আইনজীবীর হেফাজতে থাকা গ্রাহকের নথি এই সুরক্ষার আওতায় পড়বে না, তবে সেগুলি আদালতের নির্দেশ অনুযায়ীই প্রদর্শিত হবে।
- ডিজিটাল ডিভাইসের ক্ষেত্রেও আদালতের অনুমতি ও তত্ত্বাবধানে তা পরীক্ষা করা হবে, এবং অন্যান্য ক্লায়েন্টের গোপনীয়তা বজায় রাখতে হবে।
বেঞ্চ স্পষ্ট করেছে, আদালতে প্র্যাকটিস না করা ইন-হাউস কাউন্সেলরা এই সুরক্ষার আওতায় পড়বেন না।
ধারা ১৩২ অনুসারে —
“কোনো আইনজীবী, ক্লায়েন্টের স্পষ্ট সম্মতি ছাড়া, কখনও ক্লায়েন্টের দ্বারা প্রদত্ত কোনো যোগাযোগ বা নথি প্রকাশ করতে পারবেন না বা সেই যোগাযোগের বিষয়বস্তু জানাতে পারবেন না।”
রায়ের বিস্তারিত অংশ পরে প্রকাশ করা হবে।
গত ১২ আগস্ট বেঞ্চ এই বিষয়ে রায় সংরক্ষণ করেছিল এবং বলেছিল যে, আদালত দেশের প্রতিটি নাগরিকের অভিভাবক হিসেবে কাজ করে, বিশেষত যখন তদন্ত সংস্থাগুলি অভিযুক্তের আইনজীবীদের তলব করার চেষ্টা করে।
এই সুপ্রিম কোর্টের স্বতঃপ্রণোদিত কার্যক্রম শুরু হয়েছিল, যখন ইডি দাতার ও ভেনুগোপালকে তলব করেছিল — একটি পদক্ষেপ যা সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন (SCBA) ও সুপ্রিম কোর্ট অ্যাডভোকেটস-অন-রেকর্ড অ্যাসোসিয়েশন (SCAORA) তীব্রভাবে সমালোচনা করেছিল।
বিতর্কের পর, ২০ জুন ইডি নির্দেশ জারি করে জানায় যে, ভবিষ্যতে আইনজীবীদের তলব করা যাবে কেবলমাত্র ডিরেক্টরের অনুমোদন নিয়ে এবং ভারতীয় সাক্ষ্য আধিনিয়মের ১৩২ ধারার সঙ্গে সঙ্গতি রেখে।
শ্রেণি: ব্রেকিং নিউজ
এসইও ট্যাগ: #swadesi, #News, SC says lawyers can’t be summoned by IOs unless approved by SP, sets aside ED summons