புதுடெல்லி, நவம்பர் 3 (பிடிஐ): அரசு மற்றும் பொது துறை நிறுவனங்கள் உட்பட, சில நிறுவனங்களில் பணியாளர்கள் அலைக்கழிந்த நாய்களுக்கு ஆதரவளித்து, உணவு வழங்கி, ஊக்குவிப்பதால் உருவாகும் பிரச்சினையை கருத்தில் கொண்டு, இதற்கு தொடர்பான உத்தரவுகளை நவம்பர் 7 அன்று வழங்குவதாக உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று தெரிவித்தது।
இந்த வழக்கை நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத், சந்தீப் மேஹ்தா மற்றும் என்.வி. அஞ்சாரியா ஆகியோர் அடங்கிய சிறப்பு மூன்று நீதிபதிகள் அமர்வு விசாரித்தது।
நீதிபதி நாத் கூறினார், “வருகை, சத்தியப் பிரமாணங்கள் போன்றவற்றை பதிவு செய்வதோடு மட்டுமன்றி, அரசு, பொது துறை மற்றும் பிற நிறுவனங்களில் பணியாளர்கள் நாய்களுக்கு ஆதரவளித்து, உணவு அளிப்பதால் ஏற்படும் தடங்கல்களைத் தடுக்க சில வழிமுறைகளை நிச்சயம் வழங்குவோம்।”
இந்த வழக்கில் ஆஜராகிய ஒரு வழக்கறிஞர், உத்தரவுகள் வழங்குவதற்கு முன் தங்களை கேட்க வேண்டுமென வேண்டுகோள் வைத்தார்।
அதற்கு நீதிபதி மேஹ்தா, “நிறுவனங்கள் தொடர்பான விஷயங்களில் எவ்வித வாதங்களையும் நாம் கேட்கப் போவதில்லை. மன்னிக்கவும்,” என்றார்।
அதிகাংশ மாநிலங்களும், யூனியன் பிரதேசங்களும் தலைமை செயலாளர்கள் நீதிமன்றத்தில் இருந்ததை அமர்வு கவனித்தது।
கேரளாவின் தலைமைச் செயலாளர் தாக்கல் செய்த விலக்கு மனுவை அங்கீகரித்து, அந்த மாநிலத்தின் ஒரு முதன்மைச் செயலாளர் நீதிமன்றத்தில் உள்ளதாக குறிப்பிட்டது।
இந்த வழக்கில் இந்திய விலங்கு நல வாரியத்தை (AWBI) தரப்பாக இணைக்குமாறும் உத்தரவிட்டது।
முதல் நிலையில், சட்டத்தரணி துணைத் தலைமைத் துஷார் மேஹ்தா தெரிவித்ததாவது, பல மாநிலங்களும் யூனியன் பிரதேசங்களும் தங்கள் இணக்கம் சத்தியப்பிரமாணங்களை தாக்கல் செய்துவிட்டதாக।
“உத்தரவுகளுக்காக நவம்பர் 7 அன்று பட்டியலிடவும்” என்று அமர்வு கூறியது।
மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களின் தலைமைச் செயலாளர்கள் இனி நேரடியாக நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்றும் தெரிவித்தது।
ஆனால், உத்தரவுகளை பின்பற்றாத நிலையில், அவர்கள் மீண்டும் நேரில் ஆஜராக வேண்டி வரும் என்றும் எச்சரித்தது।
அக்டோபர் 27 அன்று விசாரணையில், மேற்கு வங்காளம் மற்றும் தெலங்கானாவைத் தவிர பிற மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களின் தலைமைச் செயலாளர்கள், ஆகஸ்ட் 22 உத்தரவை பின்பற்றவில்லை என்பதற்கான விளக்கம் அளிக்க நவம்பர் 3 அன்று ஆஜராகுமாறு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது।
ஆகஸ்ட் 22 அன்று, மிருகப் பிறப்பு கட்டுப்பாட்டு (ABC) விதிகள் அமலாக்கம் குறித்து மாநிலங்களும் யூனியன் பிரதேசங்களும் எடுத்துள்ள நடவடிக்கைகள் குறித்து விளக்கம் கேட்டது।
அமர்வு, தனது உத்தரவை பின்பற்றாததற்கு அதிருப்தி தெரிவித்தது; அக்டோபர் 27 வரை மேற்கு வங்காளம், தெலங்கானா மற்றும் டெல்லி மாநகராட்சி (MCD) மட்டுமே இணக்க சத்தியப்பிரமாணங்களை தாக்கல் செய்திருந்ததாக கூறியது।
நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி, ஏன் இணக்க அறிக்கைகள் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்பதை அவர்கள் விளக்க வேண்டும் என்று தெளிவுபடுத்தியது।
அக்டோபர் 27 அன்று, இணக்க அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்யாத மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களை கண்டித்த உயர் நீதிமன்றம், “தொடர்ச்சியாக சம்பவங்கள் நடைபெற்று வருகின்றன; நம் நாடு வெளிநாடுகளில் அவமதிக்கப்படும் நிலை உருவாகிறது” என்றும் கருத்து பதிவுசெய்தது।
முன்னரே இந்த வழக்கின் வரம்பை டெல்லி-என்சிஆர் பகுதியில் மட்டும் அல்லாமல் நாடு முழுவதும் விரிவுபடுத்தி, அனைத்து மாநிலங்களும், யூனியன் பிரதேசங்களும் இதில் தரப்புகளாக இணைக்கப்பட்டன।
ABC விதிகளை பின்பற்றுவதற்கான வசதிகள் தொடர்பான முழுமையான விவரங்களை — நாய் பாதுகாப்பு இல்லங்கள், கால்நடை மருத்துவர்கள், நாய்களைப் பிடிக்கும் பணியாளர்கள், சிறப்பு வாகனங்கள், கூண்டுகள் ஆகியவற்றின் கணக்கெடுப்பு உடனான இணக்க சத்தியப் பிரமாணங்களை நகராட்சி அதிகாரிகள் தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று உத்தரவிடப்பட்டது।
ABC விதிகள் நாடு முழுவதும் ஒரே மாதிரியாகப் பயன்படுகின்றன என்பதைக் கவனித்து, மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் வழக்கில் இணைக்கப்பட்டன।
ஜூலை 28 அன்று, அலைக்கழிந்த நாய்கள் கடிப்பதால், குறிப்பாக தலைநகரில் குழந்தைகளுக்கு நாய் காய்ச்சல் ஏற்படுகிறது என்ற செய்தி அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டு உச்ச நீதிமன்றம் தானாகவே (ஸ்வமோட்டோ) இந்த வழக்கை எடுத்துக்கொண்டது।
பிடிஐ ABA ABA DV DV
பிரிவு: உச்சநிலைச் செய்தி (Breaking News)
SEO குறிச்சொற்கள்: #swadesi, #News, SC to issue directions on Nov 7 with respect to feeding of stray dogs in institutions