ನವದೆಹಲಿ, ನವೆಂಬರ್ 4 (ಪಿಟಿಐ) ದೇಶಾದ್ಯಂತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಪ್ರಗತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸೇವೆಗಳ ಕೇಡರ್ನಲ್ಲಿ ಹಿರಿತನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಏಕರೂಪ, ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯಿ ನೇತೃತ್ವದ ಐದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠವು ವಕೀಲ ಮತ್ತು ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿ ಸಿದ್ಧಾರ್ಥ್ ಭಟ್ನಾಗರ್, ರಾಕೇಶ್ ದ್ವಿವೇದಿ, ಪಿ.ಎಸ್. ಪಟ್ವಾಲಿಯಾ, ಜಯಂತ್ ಭೂಷಣ್ ಮತ್ತು ಗೋಪಾಲ್ ಶಂಕರನಾರಾಯಣನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರ ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್, ವಿಕ್ರಮ್ ನಾಥ್, ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್ ಮತ್ತು ಜೋಯ್ಮಲ್ಯ ಬಾಗ್ಚಿ ಅವರನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು, ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸೇವೆ (ಎಚ್ಜೆಎಸ್) ಕೇಡರ್ನಲ್ಲಿ ಹಿರಿತನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಏಕರೂಪ, ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತನೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.
“ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ (ಸಿಜೆ) ನೇಮಕಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರಧಾನ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ (ಪಿಡಿಜೆ) ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತಲುಪುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಯುವ ವಕೀಲರು ಸಿಜೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸೇವೆಗೆ ಸೇರುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗಿದೆ” ಎಂಬ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅದು ಗಮನಿಸಿತು.
ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಪ್ರಗತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪೀಠವು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಎಚ್ಜೆಎಸ್ ಕೇಡರ್ನಲ್ಲಿ ಹಿರಿತನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಏಕರೂಪ, ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಕುರಿತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 28 ರಂದು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 19 ಮತ್ತು ನವೆಂಬರ್ 4 ರಂದು ಸಹ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಿತು.
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹಿರಿತನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ “ಏಕರೂಪತೆ” ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿತ್ತು.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 14 ರಂದು, ಪೀಠವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು, ಅದು ಹೀಗಿದೆ: “ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸೇವೆಗಳ ಕೇಡರ್ನಲ್ಲಿ ಹಿರಿತನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮಾನದಂಡಗಳೇನು?” ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಆಲಿಸುವಾಗ, “ಇತರ ಸಹಾಯಕ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು” ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪೀಠ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಪೀಠಕ್ಕೆ ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿಯಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಭಟ್ನಾಗರ್, ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಡ್ತಿಗಳನ್ನು “ಅರ್ಹತೆಗಿಂತ ಹಿರಿತನದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ” ಎಂದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ವಾರ್ಷಿಕ ಗೌಪ್ಯ ವರದಿಗಳನ್ನು (ಎಸಿಆರ್ ಗಳು) ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ.
ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ದ್ವಿವೇದಿ, ಏಕರೂಪದ ಹಿರಿತನದ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದರಿಂದ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಡೆದರು.
ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳ ವಿವೇಚನೆಗೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಿಡಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ದೇಶಾದ್ಯಂತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹಿರಿತನ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿ ಪ್ರಗತಿಯ ವಿಷಯವು 1989 ರಲ್ಲಿ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಘ (ಎಐಜೆಎ) ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಬಂದಿತು.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 7 ರಂದು, ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ವೃತ್ತಿ ನಿಶ್ಚಲತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಐದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು. ಪಿಟಿಐ ಎಸ್ಜೆಕೆ ಆರ್ಎಚ್ಎಲ್
ವರ್ಗ: ಬ್ರೇಕಿಂಗ್ ನ್ಯೂಸ್
ಎಸ್ಇಒ ಟ್ಯಾಗ್ಗಳು: #ಸ್ವದೇಶಿ, #ಸುದ್ದಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಹಿರಿತನದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ