नई दिल्ली, 27 नवंबर (आईएएनएस) _ ओटीटी प्लेटफॉर्म नेटफ्लिक्स ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय में आईआरएस अधिकारी समीर वानखेड़े की उस याचिका का विरोध किया, जिसमें श्रृंखला ‘द बा * * * डीएस ऑफ बॉलीवुड’ पर अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग की गई थी।
वानखेड़े ने मांग की है कि इस श्रृंखला को, जिस पर उन्होंने मानहानिकारक होने का आरोप लगाया है, कई वेबसाइटों से हटा दिया जाए।
नेटफ्लिक्स ने कहा कि अधिकारी को डेढ़ मिनट के व्यंग्य दृश्य के बारे में अतिसंवेदनशील नहीं होना चाहिए, जब वह खुद स्वीकार करते हैं कि यह व्यंग्य है।
नेटफ्लिक्स की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर ने न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव से कहा कि ऐसे मामलों में मानहानि की सीमा बहुत अधिक है जिसे अंतर्वर्ती स्तर पर साबित नहीं किया जा सकता है और वादी को मुकदमे के दौरान इसे तभी साबित करना होगा जब उसे हर्जाना मिलेगा।
“केवल यह दिखाना कि यह शो शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान का है, पर्याप्त नहीं है। उसे द्वेष साबित करने की सीमा को पार करना होगा “, वकील ने तर्क दिया।
उन्होंने कहा कि श्रृंखला का विषय यह है कि यह “बॉलीवुड के बुरे तरीकों” को उजागर करता है और हर किसी को पैरोडी या व्यंग्य के किसी न किसी पक्ष के साथ चित्रित किया गया है।
“जब श्रृंखला को समग्र रूप से देखा जाता है, तो यह बॉलीवुड का एक व्यापक प्रकाश है। यही विषय है। इसका विषय बॉलीवुड और इसके कामकाज को उजागर करना है “, वकील ने कहा।
अदालत ने वानखेड़े के वकील की जवाबी दलीलों की सुनवाई के लिए मामले को 2 दिसंबर के लिए सूचीबद्ध किया। अदालत ने उन्हें अपनी लिखित दलीलें दाखिल करने के लिए भी कहा।
शाहरुख खान के स्वामित्व वाली प्रोडक्शन हाउस रेड चिलीज एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड ने भी वानखेड़े की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि मुकदमे में क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र का अभाव है और अधिकारी मंच पर खरीदारी कर रहे थे।
प्रोडक्शन हाउस ने तर्क दिया था कि इसे दिल्ली के बजाय मुंबई में दायर किया जाना चाहिए था क्योंकि वानखेड़े वहां रहते हैं और यहां तक कि कंपनी का पंजीकृत कार्यालय भी मुंबई में है।
वानखेड़े के अंतरिम आवेदन के जवाब में, प्रतिवादी रेड चिलीज एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड ने कहा कि श्रृंखला एक “व्यंग्य” थी और इस तरह के चित्रण को कलात्मक अभिव्यक्ति और सामाजिक टिप्पणी के वैध रूप के रूप में कानूनी रूप से अनुमति दी गई है।
श्रृंखला की विषय वस्तु पर, रेड चिलीज ने कहा कि यह शो बॉलीवुड उद्योग में विभिन्न विवादों को छूता है, जैसे भाई-भतीजावाद, पपराज़ी संस्कृति, व्यभिचार, और व्यंग्य तत्वों और पैरोडी के साथ नवागंतुकों द्वारा सामना किए जाने वाले संघर्ष।
वानखेड़े ने रेड चिलीज को दिए अपने जवाब में कहा कि “मानहानिकारक सामग्री” उनके साथ व्यक्तिगत मनमुटाव को निपटाने और 2021 के ड्रग्स मामले में शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान की गिरफ्तारी का बदला लेने के लिए बनाई गई थी।
उन्होंने कहा कि आर्यन खान द्वारा लिखित और निर्देशित श्रृंखला उन्हें निशाना बनाने और बदनाम करने के लिए बनाई गई थी।
वानखेड़े ने रेड चिलीज और नेटफ्लिक्स पर मानहानि का मुकदमा दायर किया है और हर्जाने के रूप में 2 करोड़ रुपये की मांग की है, जिसे वह कैंसर रोगियों के लिए टाटा मेमोरियल कैंसर अस्पताल को दान करना चाहते हैं।
8 अक्टूबर को, उच्च न्यायालय ने रेड चिलीज एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड, नेटफ्लिक्स, एक्स कॉर्प (पूर्व में ट्विटर) गूगल एलएलसी, मेटा प्लेटफॉर्म्स, आरपीएसजी लाइफस्टाइल मीडिया प्राइवेट लिमिटेड और जॉन डो को मानहानि के मुकदमे में नोटिस और समन जारी किए और उन्हें सात दिनों के भीतर अपना जवाब दाखिल करने के लिए कहा।
याचिका में कहा गया है कि यह श्रृंखला मादक पदार्थ विरोधी प्रवर्तन एजेंसियों के भ्रामक और नकारात्मक चित्रण का प्रसार करती है, जिससे कानून प्रवर्तन संस्थानों में जनता का विश्वास कम होता है।
याचिका में दावा किया गया है कि श्रृंखला में एक चरित्र को एक अश्लील इशारा करते हुए दिखाया गया है-विशेष रूप से, एक बीच की उंगली दिखाते हुए-चरित्र द्वारा “सत्यमेव जयते” के नारे का पाठ करने के बाद, जो राष्ट्रीय प्रतीक का हिस्सा है।
यह अधिनियम राष्ट्रीय सम्मान के अपमान की रोकथाम अधिनियम, 1971 के प्रावधानों का एक गंभीर और संवेदनशील उल्लंघन है, जो कानून के तहत दंडात्मक परिणाम को आकर्षित करता है। पीटीआई एसकेवी जेडएमएन
वर्गः ब्रेकिंग न्यूज एसईओ Tag: #swadesi, #News, दिल्ली में नेटफ्लिक्स का विरोध वेब सीरीज के खिलाफ वानखेड़े की याचिका खारिज