ক্রীমি লেয়ার নীতি সমর্থন করায় নিজের সম্প্রদায়ের সমালোচনার মুখোমুখি হতে হয়েছে: প্রাক্তন সিজেআই গবই

**EDS: THIRD PARTY IMAGE** In this image received on Nov. 8, 2025, Prime Minister Narendra Modi with Chief Justice of India BR Gavai during the inauguration of national conference on strengthening legal aid delivery mechanisms, at the Supreme Court, in New Delhi. (PMO via PTI Photo)(PTI11_08_2025_000338B)

মুম্বই, ৭ ডিসেম্বর (পিটিআই) — ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি বি. আর. গবই বলেছেন যে তফসিলি জাতির জন্য সংরক্ষণে ক্রীমি লেয়ার নীতি প্রয়োগ করা উচিত বলে রায়ে মন্তব্য করায় তাঁকে তাঁর নিজের সম্প্রদায়ের মানুষের কাছ থেকেই “বৃহৎ সমালোচনা” সহ্য করতে হয়েছে।

ড. বি. আর. আম্বেদকরের দৃষ্টিভঙ্গির উল্লেখ করে গবই বলেন, আম্বেদকর ইতিবাচক পদক্ষেপকে পিছিয়ে পড়া কাউকে সাইকেল দেওয়ার সঙ্গে তুলনা করেছিলেন। তিনি প্রশ্ন করেন, আম্বেদকর কি মনে করতেন যে সেই ব্যক্তি কখনও সাইকেল ছাড়বে না? তিনি দাবি করেন, আম্বেদকরের ভাবনা তা ছিল না।

সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত প্রাক্তন সিজেআই গবই শনিবার মুম্বই বিশ্ববিদ্যালয়ে “সমান সুযোগ সৃষ্টিতে অ্যাফার্মেটিভ অ্যাকশনের ভূমিকা” বিষয়ে বক্তৃতা দেন।

আম্বেদকরের মৃত্যুবার্ষিকীতে তাঁকে শ্রদ্ধা জানিয়ে গবই বলেন, তিনি শুধুমাত্র ভারতীয় সংবিধানের স্থপতি ছিলেন না, সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত ইতিবাচক পদক্ষেপেরও রচয়িতা ছিলেন।

গবই বলেন, “বাবাসাহেব মনে করতেন, অ্যাফার্মেটিভ অ্যাকশন এমন, যেন কেউ দশ কিলোমিটার সামনে আর কেউ একদম শূন্য থেকে শুরু করছে। পিছিয়ে থাকা ব্যক্তিকে সাইকেল দেওয়া উচিত যাতে সে দ্রুত দশ কিলোমিটার পর্যন্ত পৌঁছে বাকি পথ একসঙ্গে হাঁটতে পারে। কিন্তু তিনি কি মনে করতেন যে সেই ব্যক্তি কখনও সাইকেল ছাড়বে না এবং অন্যদের শূন্যেই ফেলে রাখবে?”

তিনি আরও বলেন, “আমার মতে, এটি বাবাসাহেব আম্বেদকরের কল্পিত সামাজিক ও অর্থনৈতিক ন্যায়ের ধারণা ছিল না।”

গবই বলেন যে ইন্দ্রা সাহনি মামলা ক্রীমি লেয়ার নীতি স্থাপন করেছে এবং আরেকটি মামলায় তিনি নিজেই রায় দিয়েছিলেন যে এই নীতি তফসিলি জাতির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হওয়া উচিত।

নীতি বলছে, যাঁরা অর্থনৈতিক ও সামাজিকভাবে যথেষ্ট উন্নত, তাঁরা পিছিয়ে পড়া শ্রেণির হলেও সংরক্ষণের সুবিধা পাওয়া উচিত নয়।

এই রায়ের জন্য তাঁর নিজের সম্প্রদায়ের লোকেরা তাঁকে “জোরালো সমালোচনা” করেছেন বলে গবই জানান। অভিযোগ করা হয়, তিনি নিজে সংরক্ষণের সুবিধা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছে এখন অন্যদের বঞ্চনার পক্ষে কথা বলছেন।

তিনি বলেন, সমালোচকরা জানেন না যে হাই কোর্ট বা সুপ্রিম কোর্টের সাংবিধানিক পদে কোনও সংরক্ষণ নেই।

তিনি প্রশ্ন করেন—ভারতের প্রধান বিচারপতির ছেলে বা প্রধান সচিবের ছেলে এবং একটি গ্রাম পঞ্চায়েত স্কুলে পড়া এক শ্রমিকের ছেলের জন্য কি একই মানদণ্ড প্রয়োগ করা সংবিধানে বর্ণিত সমতার পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে পারে?

গবই জোর দিয়ে বলেন যে গত ৭৫ বছরে “অবশ্যই অ্যাফার্মেটিভ অ্যাকশন ইতিবাচক ভূমিকা পালন করেছে।”

তিনি বলেন, “আমি দেশ–বিদেশ ভ্রমণ করেছি এবং বহু তফসিলি জাতিভুক্ত মানুষকে প্রধান সচিব, ডিরেক্টর জেনারেল অব পুলিশ, রাষ্ট্রদূত ও হাইকমিশনার হতে দেখেছি।”

তিনি বলেন, মহারাষ্ট্র সামাজিক সংস্কারকদের ভূমি এবং এটিকে “আধুনিক ভারতের ধারণার জন্মভূমি” বলা যায়।

তিনি বলেন, “আমরা জ্যোতিরাও ফুলে এবং সাবিত্রীবাই ফুলের সমাজের অসাম্য দূরীকরণে অগ্রণী ভূমিকার কথা জানি।”

তিনি আরও বলেন যে সমাজে যখন নারীরা সবচেয়ে নিপীড়িত ছিলেন, তখন ফুলে দম্পতি তাঁদের জন্য শিক্ষার দরজা খুলে দেন। পিটিআই AVI KRK GK