वॉशिंगटन, 19 दिसंबर (एपी) – एक संघीय न्यायाधीश ने एन्हांस्ड गेम्स द्वारा दायर 800 मिलियन डॉलर के उस मुकदमे को खारिज कर दिया है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि वर्ल्ड एक्वेटिक्स, वर्ल्ड एंटी-डोपिंग एजेंसी (WADA) और यूएसए स्विमिंग ने तैराकों और अन्य खिलाड़ियों को उसकी नई प्रतियोगिता श्रृंखला में भाग लेने से हतोत्साहित करने के लिए अवैध प्रयास किया।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेसी फरमैन ने नवंबर में इस खेल स्टार्टअप के खिलाफ फैसला सुनाया था और आपत्तियों को दूर करने के लिए 30 दिन के भीतर मुकदमा दोबारा दाखिल करने का अवसर दिया था। गुरुवार को WADA ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी कर बताया कि यह समय-सीमा समाप्त हो चुकी है।
WADA ने विज्ञप्ति में कहा, “यह इस मुद्दे पर हमारे द्वारा अपनाए गए कड़े रुख को सही ठहराता है।”
एन्हांस्ड गेम्स की कानूनी रणनीति से परिचित एक व्यक्ति ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया कि कंपनी ने मुकदमा दोबारा दाखिल नहीं किया क्योंकि हाल के दिनों में उसने तैराकों को साइन करने में सफलता हासिल की है, और साथ ही वह अपने प्रस्तावित पब्लिक ऑफरिंग (आईपीओ) की प्रक्रिया को जटिल नहीं बनाना चाहती, जिससे उसे लगभग 200 मिलियन डॉलर जुटाने की उम्मीद है।
संवेदनशील आईपीओ प्रक्रिया के कारण उस व्यक्ति ने नाम न बताने की शर्त पर यह जानकारी दी।
इस महीने की शुरुआत में एन्हांस्ड गेम्स ने पांच और तैराकों के नामों की घोषणा की थी, जो अगले मई में होने वाले उसके इवेंट में हिस्सा लेने की योजना बना रहे हैं। इस प्रतियोगिता में विजेताओं को 2,50,000 डॉलर की इनामी राशि दी जाएगी।
ये खिलाड़ी अब करीब एक दर्जन की उस सूची में शामिल हो गए हैं, जिसमें ओलंपिक पदक विजेता जेम्स मैग्नसन, बेन प्राउड और कोडी मिलर शामिल हैं। एथलेटिक्स में शीर्ष स्प्रिंटर फ्रेड केरली भी इस इवेंट में भाग लेने वाले प्रमुख नामों में हैं। इस आयोजन में खिलाड़ियों की कड़ी चिकित्सकीय निगरानी की जाएगी, लेकिन ओलंपिक खेलों की तरह दवाओं पर प्रतिबंध नहीं होगा।
मुकदमे का केंद्र इस साल की शुरुआत में स्विट्ज़रलैंड स्थित वर्ल्ड एक्वेटिक्स द्वारा अपनाया गया एक नियम था, जिसमें उन खिलाड़ियों को प्रतिबंधित करने की चेतावनी दी गई थी जो ऐसे “खेल आयोजनों” में भाग लेते हैं “जो वैज्ञानिक प्रगति या अन्य ऐसी प्रक्रियाओं को अपनाते हैं, जिनमें प्रतिबंधित पदार्थों या तरीकों का उपयोग शामिल हो सकता है।” WADA और यूएसए स्विमिंग को इसलिए प्रतिवादी बनाया गया था क्योंकि उन्होंने इस नियम का समर्थन किया था।
प्रतिवादियों की याचिका पर फैसला सुनाते हुए जज फरमैन ने लिखा कि मुकदमे की सबसे बड़ी कमी यह थी कि “एन्हांस्ड यह साबित करने में विफल रहा कि वर्ल्ड एक्वेटिक्स के पास उन बाजारों में एकाधिकार शक्ति है, जिनमें वह प्रतिस्पर्धा करना चाहता है”—यानी ऐसे शीर्ष खिलाड़ी, जो ओलंपिक और अन्य प्रमुख खेलों में लागू डोपिंग नियमों से अलग नियमों के तहत खुद को परखना चाहते हैं।
जज फरमैन ने अपने फैसले में यह भी स्वीकार किया कि एन्हांस्ड ने कहा था कि उसके पास ऐसी जानकारियां हैं, जो बताई गई कमियों को दूर कर सकती हैं, लेकिन 30 दिन की अवधि में कोई प्रतिक्रिया न देने के कारण अब यह मामला बंद कर दिया गया है।
(एपी)