নয়াদিল্লি, ২০ ডিসেম্বর (পিটিআই): ন্যাশনাল হেরাল্ড অর্থ পাচার মামলায় কংগ্রেস নেতা সোনিয়া গান্ধী, রাহুল গান্ধী এবং অন্যদের বিরুদ্ধে দাখিল করা চার্জশিট আমলে নিতে অস্বীকার করা একটি নিম্ন আদালতের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে দিল্লি হাইকোর্টে আবেদন করেছে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি)।
সংস্থাটি দাবি করেছে যে নিম্ন আদালতের এই আদেশটি “বিচারিক আইন প্রণয়নের” শামিল।
আবেদনটি আগামী সপ্তাহে শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
ইডি ১৭ ডিসেম্বর তাদের আবেদনটি দাখিল করে। এতে তারা নিম্ন আদালতের বিচারক বিশাল গোগনের ১৬ ডিসেম্বরের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছে, যেখানে বলা হয়েছিল যে এই মামলায় সংস্থার অভিযোগ আমলে নেওয়া “আইনত অগ্রহণযোগ্য”, কারণ এটি কোনো এফআইআর-এর ভিত্তিতে করা হয়নি।
চার্জশিট আমলে নিতে আদালতের অস্বীকৃতিকে “ত্রুটিপূর্ণ” আখ্যা দিয়ে ইডি ওই রায়ের উপর একতরফা স্থগিতাদেশ চেয়েছে, যে রায়কে কংগ্রেস স্বাগত জানিয়েছিল।
কংগ্রেস ইডি-র এই পদক্ষেপকে “বিজেপি সরকারের নির্দেশে গান্ধী পরিবারের বিরুদ্ধে পরিচালিত রাজনৈতিক প্রতিহিংসা” বলে অভিহিত করেছে।
ইডি হাইকোর্টের কাছে আবেদন করেছে যে চলমান অর্থ পাচার তদন্তে “অপূরণীয় ক্ষতি রোধ করতে” এবং বাজেয়াপ্ত করা ৭৫২ কোটি টাকার অপরাধলব্ধ সম্পত্তি সুরক্ষিত রাখতে এই স্থগিতাদেশ অপরিহার্য।
সরকারি সূত্র অনুসারে, ইডি তার আবেদনে বলেছে, “প্রশ্নবিদ্ধ রায়টি তফসিলি অপরাধের দুটি অগ্রহণযোগ্য শ্রেণি তৈরি করে, যা সম্পূর্ণ প্রকাশ্য স্বেচ্ছাচারিতার জন্ম দেয়। এর ফলে একজন ব্যক্তি তফসিলি অপরাধ করলেও তাকে অপরাধলব্ধ অর্থ তৈরি ও পাচারের জন্য বিচার করা হবে না, শুধুমাত্র এই কারণে যে এটি একজন ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে করা একটি ব্যক্তিগত অভিযোগের ভিত্তিতে হয়েছে, যা বিচারিক বিবেচনার মাধ্যমে আমলে নেওয়া হয়েছে।”
এতে আরও বলা হয়েছে যে, উক্ত রায়ের প্রভাব হলো “আইন সংশোধন বা পুনর্লিখন করা, বিশেষ করে পিএমএলএ-এর ধারা ২(১)(ইউ) এবং ধারা ২(১)(ওয়াই), এবং ‘তফসিলি অপরাধ’ শব্দবন্ধে নতুন শব্দ যোগ করে এর অর্থ করা ‘শুধুমাত্র আইন প্রয়োগকারী সংস্থা কর্তৃক নিবন্ধিত তফসিলি অপরাধ’, যা অগ্রহণযোগ্য এবং বিচারিক আইন প্রণয়নের শামিল।”
নিম্ন আদালত বলেছে যে, অর্থ পাচার আইনের (পিএমএলএ) তফসিলভুক্ত অপরাধের জন্য কোনো এফআইআর না থাকায় অর্থ পাচারের অপরাধ সংক্রান্ত তদন্ত এবং পরবর্তী অভিযোগপত্র (যা চার্জশিটের সমতুল্য) “গ্রহণযোগ্য নয়”।
আদালত বলেছে যে সংস্থার তদন্ত একটি ব্যক্তিগত অভিযোগ থেকে উদ্ভূত হয়েছে, কোনো এফআইআর থেকে নয়। এতে আরও বলা হয়েছে যে, আইনের প্রশ্নে অভিযোগটি আমলে নেওয়ার অযোগ্য হওয়ায়, অভিযোগের গুণাগুণ সম্পর্কিত অন্যান্য যুক্তিগুলো বিচার করার প্রয়োজন ছিল না।
বিশেষ পিএমএলএ আদালত আরও বলেছে যে, বিজেপি নেতা সুব্রহ্মণ্যম স্বামীর করা অভিযোগ এবং ২০১৪ সালে তার ফলস্বরূপ সমন আদেশ পাওয়ার পরেও সিবিআই কথিত তফসিলি অপরাধের বিষয়ে এফআইআর দায়ের করা থেকে বিরত ছিল।
আদালত বলেছে, “তবে, ইডি ২০২১ সালের ৩০শে জুন অর্থ পাচারের বিষয়ে একটি ইসিআইআর নথিভুক্ত করার পদক্ষেপ নেয়, যখন তফসিলি অপরাধের বিষয়ে সিবিআই বা অন্য কোনো আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছে কোনো এফআইআর ছিল না।”
ইডি তার অভিযোগপত্রে সোনিয়া ও রাহুল গান্ধীসহ সুমন দুবে, স্যাম পিত্রোদা এবং একটি বেসরকারি সংস্থা ইয়াং ইন্ডিয়ানের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র ও অর্থ পাচারের অভিযোগ এনেছে।
ইডির অভিযোগে বলা হয়েছে যে, গান্ধী পরিবার ব্যক্তিগত লাভের জন্য তাদের পদের “অপব্যবহার” করেছে এবং মা-ছেলের মালিকানাধীন একটি বেসরকারি সংস্থা ইয়াং ইন্ডিয়ান মাত্র ৫০ লক্ষ টাকায় অ্যাসোসিয়েটেড জার্নালস লিমিটেড (এজেএল)-এর ২,০০০ কোটি টাকার সম্পত্তি “অধিগ্রহণ” করেছে, যা এর মূল্যকে উল্লেখযোগ্যভাবে অবমূল্যায়ন করেছে। পিটিআই এসকেভি/এনইএস ডিআইভি ডিআইভি
বিভাগ: ব্রেকিং নিউজ
এসইও ট্যাগ: #স্বদেশী, #সংবাদ, ন্যাশনাল হেরাল্ড মামলা: ট্রায়াল আদালতের আদেশের বিরুদ্ধে দিল্লি হাইকোর্টে ইডি