नवी दिल्ली, २० डिसेंबर (पीटीआय) नॅशनल हेराल्ड मनी लाँड्रिंग प्रकरणात काँग्रेस नेते सोनिया गांधी, राहुल गांधी आणि इतरांविरुद्ध दाखल केलेल्या आरोपपत्राची दखल घेण्यास नकार देणाऱ्या कनिष्ठ न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देत अंमलबजावणी संचालनालयाने (ईडी) दिल्ली उच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली आहे.
या एजन्सीने दावा केला आहे की, कनिष्ठ न्यायालयाचा आदेश म्हणजे ‘न्यायिक कायद्याची निर्मिती’ करण्यासारखे आहे.
या याचिकेवर पुढील आठवड्यात सुनावणी होण्याची शक्यता आहे.
ईडीने १७ डिसेंबर रोजी आपली याचिका दाखल केली, ज्यात कनिष्ठ न्यायालयाचे न्यायाधीश विशाल गोगने यांच्या १६ डिसेंबरच्या आदेशाला आव्हान देण्यात आले आहे. त्या आदेशात म्हटले होते की, या प्रकरणात एजन्सीच्या तक्रारीची दखल घेणे ‘कायदेशीरदृष्ट्या अस्वीकार्य’ आहे, कारण ती एफआयआरवर आधारित नव्हती.
आरोपपत्राची दखल घेण्यास न्यायालयाचा नकार ‘चुकीचा’ असल्याचे म्हणत, ईडीने काँग्रेसने स्वागत केलेल्या या निर्णयावर एकतर्फी स्थगिती देण्याची मागणी केली आहे.
काँग्रेसने एजन्सीच्या या कारवाईला ‘भाजप सरकारच्या सांगण्यावरून गांधींविरुद्ध केलेला राजकीय सूड’ म्हटले आहे.
ईडीने उच्च न्यायालयात प्रार्थना केली की, सुरू असलेल्या मनी लाँड्रिंग तपासाचे ‘अपरिमित नुकसान टाळण्यासाठी’ आणि जप्त केलेली ७५२ कोटी रुपयांची गुन्हेगारी मालमत्ता सुरक्षित ठेवण्यासाठी ही स्थगिती आवश्यक आहे.
अधिकृत सूत्रांनुसार, ईडीने आपल्या याचिकेत म्हटले आहे की, “वादग्रस्त निर्णयामुळे अनुसूचित गुन्ह्यांचे दोन अस्वीकार्य वर्ग तयार होतात, ज्यामुळे पूर्णपणे स्पष्ट मनमानी निर्माण होते. यामध्ये, एखादी व्यक्ती अनुसूचित गुन्हा करते, तरीही तिच्यावर गुन्हेगारी मालमत्तेची निर्मिती आणि मनी लाँड्रिंगसाठी खटला चालवला जाणार नाही, कारण तो गुन्हा न्यायाधीशांनी न्यायिक बुद्धीचा वापर करून दखल घेतलेल्या खाजगी तक्रारीवर आधारित आहे.”
याचिकेत असेही म्हटले आहे की, उक्त निर्णयाचा परिणाम म्हणजे ‘कायद्यात, विशेषतः पीएमएलएच्या कलम २(१)(यू) आणि कलम २(१)(वाय) मध्ये सुधारणा करणे किंवा तो पुन्हा लिहिणे, आणि ‘अनुसूचित गुन्हा’ या अभिव्यक्तीमध्ये ‘केवळ कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सीद्वारे नोंदवलेला अनुसूचित गुन्हा’ असे शब्द जोडणे, जे अस्वीकार्य आहे आणि न्यायिक कायद्याची निर्मिती करण्यासारखे आहे.
कनिष्ठ न्यायालयाने म्हटले होते की, मनी लाँड्रिंग प्रतिबंधक कायद्याच्या (पीएमएलए) अनुसूचीमध्ये नमूद केलेल्या गुन्ह्यासाठी एफआयआर नसल्यामुळे, मनी लाँड्रिंगच्या गुन्ह्याशी संबंधित तपास आणि त्यानंतरची अभियोग तक्रार (आरोपपत्राच्या समतुल्य) ‘कायम ठेवण्यायोग्य नाही’.
एजन्सीचा तपास खाजगी तक्रारीतून सुरू झाला होता, एफआयआरमधून नाही, असेही न्यायालयाने म्हटले होते. न्यायाच्या मुद्द्यावर तक्रारीची दखल घेणे शक्य नसल्याने, आरोपांच्या गुणवत्तेशी संबंधित इतर युक्तिवादांवर निर्णय देण्याची आवश्यकता नाही, असेही त्यात म्हटले आहे.
विशेष पीएमएलए न्यायालयाने पुढे म्हटले की, भाजप नेते सुब्रमण्यम स्वामी यांनी केलेली तक्रार आणि त्यानंतर २०१४ मध्ये जारी करण्यात आलेल्या समन्स आदेशानंतरही, सीबीआयने कथित अनुसूचित गुन्ह्याच्या संदर्भात एफआयआर नोंदवण्यापासून स्वतःला रोखले.
“तथापि, ३० जून २०२१ रोजी, जेव्हा अनुसूचित गुन्ह्याच्या संदर्भात (सीबीआय किंवा इतर कोणत्याही कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या संस्थेकडे) कोणताही एफआयआर अस्तित्वात नव्हता, तेव्हा ईडीने मनी लाँड्रिंगशी संबंधित ईसीआयआर नोंदवण्याची कारवाई पुढे नेली,” असे त्यात म्हटले आहे.
ईडीने आपल्या आरोपपत्रात सोनिया आणि राहुल गांधी यांच्यासह सुमन दुबे, सॅम पित्रोदा आणि ‘यंग इंडियन’ या खाजगी कंपनीवर कट रचणे आणि मनी लाँड्रिंगचा आरोप केला आहे.
ईडीच्या तक्रारीत आरोप करण्यात आला आहे की, गांधींनी वैयक्तिक फायद्यासाठी आपल्या पदाचा ‘गैरवापर’ केला आणि आई-मुलाच्या जोडीच्या ‘मालकीची’ असलेल्या ‘यंग इंडियन’ या खाजगी कंपनीने ‘असोसिएटेड जर्नल्स लिमिटेड’ (एजेएल) ची २००० कोटी रुपयांची मालमत्ता केवळ ५० लाख रुपयांमध्ये ‘संपादित’ केली, ज्यामुळे तिचे मूल्य लक्षणीयरीत्या कमी दाखवण्यात आले. पीटीआय एसकेव्ही/एनईएस डीआयव्ही डीआयव्ही
श्रेणी: ताज्या बातम्या
एसइओ टॅग्ज: #स्वदेशी, #बातम्या, नॅशनल हेराल्ड प्रकरण: ईडीने ट्रायल कोर्टाच्या आदेशाविरुद्ध दिल्ली उच्च न्यायालयात धाव घेतली