ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 20 ਦਸੰਬਰ (ਪੀ.ਟੀ.ਆਈ.) ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ (ਈ.ਡੀ.) ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਰਾਲਡ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਆਗੂਆਂ ਸੋਨੀਆ ਗਾਂਧੀ, ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਹੁਕਮ “ਨਿਆਂਇਕ ਕਾਨੂੰਨ” ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।
ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਈ.ਡੀ. ਨੇ 17 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗੋਗਨੇ ਦੇ 16 ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲੈਣਾ “ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਅਯੋਗ” ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਐਫ.ਆਈ.ਆਰ. ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨੂੰ “ਗਲਤ” ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ, ਈ.ਡੀ. ਨੇ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਇੱਕ-ਪੱਖੀ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ।
ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ “ਭਾਜਪਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ‘ਤੇ ਗਾਂਧੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਦਲਾ” ਕਿਹਾ।
ਈਡੀ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਸਟੇਅ ਚੱਲ ਰਹੀ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਜਾਂਚ ਨੂੰ “ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ” ਅਤੇ 752 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
“ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਫੈਸਲਾ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋ ਅਣ-ਮੰਨਣਯੋਗ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਨਮਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ‘ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨੋਟਿਸ ਨਿਆਂਇਕ ਦਿਮਾਗ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ,” ਈਡੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੂਤਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ।
ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਕਤ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ “ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੀਐਮਐਲਏ ਦੀ ਧਾਰਾ 2(1)(u) ਅਤੇ ਧਾਰਾ 2(1)(y), ਅਤੇ ‘ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਪਰਾਧ’ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦ ਜੋੜਨਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ‘ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਪਰਾਧ’, ਜੋ ਕਿ ਅਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ”।
ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਰੋਕਥਾਮ ਐਕਟ (ਪੀਐਮਐਲਏ) ਦੇ ਅਨੁਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਐਫਆਈਆਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ (ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦੇ ਬਰਾਬਰ) “ਰੱਖਣਯੋਗ ਨਹੀਂ” ਹੈ।
ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਤੋਂ ਹੋਈ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਐਫਆਈਆਰ ਤੋਂ।
ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ‘ਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਨੋਟਿਸ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਰ ਦਲੀਲਾਂ ‘ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੀਐਮਐਲਏ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਜਪਾ ਨੇਤਾ ਸੁਬਰਾਮਨੀਅਮ ਸਵਾਮੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਤੇ 2014 ਵਿੱਚ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੰਮਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਕਥਿਤ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕੀਤਾ।
“ਹਾਲਾਂਕਿ, ਈਡੀ ਨੇ 30 ਜੂਨ, 2021 ਨੂੰ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਈਸੀਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਜਦੋਂ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਐਫਆਈਆਰ (ਸੀਬੀਆਈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਕੋਲ) ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ,” ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਈਡੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਵਿੱਚ ਸੋਨੀਆ ਅਤੇ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੁਮਨ ਦੂਬੇ, ਸੈਮ ਪਿਤਰੋਦਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀ, ਯੰਗ ਇੰਡੀਅਨ ‘ਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।
ਈਡੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗਾਂਧੀ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ “ਦੁਰਵਰਤੋਂ” ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਯੰਗ ਇੰਡੀਅਨ, ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਂ-ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਜੋੜੀ ਦੀ “ਲਾਭਦਾਇਕ ਮਲਕੀਅਤ” ਹੈ, ਨੇ ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਜਰਨਲਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ (ਏਜੇਐਲ) ਦੀਆਂ 2,000 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 50 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਵਿੱਚ “ਹਾਸਲ” ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਗਈ। ਪੀਟੀਆਈ ਐਸਕੇਵੀ/ਐਨਈਐਸ ਡੀਆਈਵੀ ਡੀਆਈਵੀ
ਸ਼੍ਰੇਣੀ: ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਨਿਊਜ਼
ਐਸਈਓ ਟੈਗਸ: #ਸਵਦੇਸ਼ੀ, #ਨਿਊਜ਼, ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਰਲਡ ਕੇਸ: ਈਡੀ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਰੁਖ਼ ਕੀਤਾ