प्रयागराज (यूपी), 31 दिसंबर (भाषा)। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 1982 के एक मामले में पिछले 38 वर्षों से आजीवन कारावास की सजा काट रहे तीन लोगों को यह कहते हुए बरी कर दिया कि यह मामला किसी और द्वारा की गई “अंधे हत्या” का था।
न्यायमूर्ति जे जे मुनीर और न्यायमूर्ति संजीव कुमार की पीठ ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा।
उन्होंने कहा, “मौके पर अभियोजन पक्ष के गवाहों की उपस्थिति बेहद संदिग्ध है। ऐसा प्रतीत होता है कि उन्होंने घटना को नहीं देखा था। वे उस समय मौके पर पहुंचे जब मृतक की मौत हो चुकी थी और अन्य ग्रामीण वहां पहुंच चुके थे।
यह अपराध प्रयागराज के सोरांव थाना क्षेत्र के एक गांव में हुआ।
तीन लोगों सहित 11 लोगों की 1987 की दोषसिद्धि को दरकिनार करते हुए अदालत ने कहा, “अभियोजन पक्ष अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में पूरी तरह से विफल रहा है और ट्रायल जज ने सही परिप्रेक्ष्य में रिकॉर्ड पर साक्ष्य की सराहना नहीं की है और अनुमानों और सबूतों के अनुचित मूल्यांकन पर अपीलार्थियों के अपराध के बारे में गलत निष्कर्ष पर पहुंचे हैं।” अपीलों के लंबित रहने के दौरान 11 में से आठ अपीलार्थियों की मृत्यु हो गई।
मुखबिर का मामला था कि 8 जुलाई, 1982 को हमलावरों/अपीलार्थियों द्वारा उसके भाई की पीट-पीटकर हत्या कर दी गई थी। यह आरोप लगाया गया था कि मुखबिर को धमकी दी गई थी कि अगर वह प्राथमिकी दर्ज करता है या अपने भाई की मौत के बारे में पुलिस को सूचित करता है तो उसे जान से मार दिया जाएगा।
सोरांव पुलिस थाने में प्राथमिकी दर्ज की गई और सभी 11 आरोपियों के खिलाफ जांच शुरू की गई। निचली अदालत ने 13 अप्रैल, 1987 को अभियुक्तों को 302 (हत्या) सहित आईपीसी की विभिन्न धाराओं के तहत दोषी पाया और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई।
इसके बाद निचली अदालत के आदेश को सभी अभियुक्तों ने चुनौती दी थी।
उच्च न्यायालय ने 18 दिसंबर के अपने फैसले में कहा कि नेत्र और चिकित्सा साक्ष्य में बड़े विरोधाभास थे।
अपीलों की सुनवाई तीन जीवित अपीलार्थियों/अभियुक्तों-अमृत लाल, हरीश चंद्र और कल्लू के कहने पर की गई थी।
यह देखते हुए कि पीड़ित की मृत्यु उसे लगी चोटों के कारण हुई, अदालत ने कहा कि मामले को उचित संदेह से परे साबित करने का बोझ अभियोजन पक्ष पर था।
मृतक के भाई और चाचा की गवाही के बारे में, जिन्होंने भाई को घटना के बारे में सूचित किया, अदालत ने कहा कि मृतक की पिटाई के बारे में चाचा को किसने सूचित किया, इसकी कोई जानकारी नहीं है।
इसमें कहा गया कि मृतक के चाचा को सूचित करने वाला कोई अज्ञात व्यक्ति सीधे भाई को सूचित करता यदि वह चाहता कि जानकारी उस तक पहुंचे और वह उसे जानता।
पीठ ने कहा कि मृतक के भाई को सूचित किए जाने से लेकर जब तक वह ग्रामीणों को इकट्ठा करके घटना स्थल पर नहीं पहुंचा, तब तक कम से कम एक घंटे का समय लगा होगा। अदालत ने कहा कि यह संभव नहीं था कि 11 हमलावर मृतक को मारने के इरादे से एक घंटे तक पीटते रहे, जिससे उसके शरीर पर केवल 10 घाव रह जाएँ।
अदालत ने यह भी कहा कि अपने भाई को पीटे जाने की सूचना मिलने के बाद, सामान्य विवेक वाला व्यक्ति हथियारों के बिना नहीं जाएगा और सबसे छोटा रास्ता अपनाएगा। इसके बजाय, मुखबिर और उसके चाचा खाली हाथ चले गए और एक लंबा रास्ता अपनाया जिससे संदेह पैदा होता है। पीटीआई सी. ओ. आर. राज केवीके केवीके
वर्गः ब्रेकिंग न्यूज एसईओ टैगः #swadesi, #News, ‘ब्लाइंड मर्डर’: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 38 साल की उम्रकैद की सजा काट रहे तीन लोगों को बरी किया