புதுடெல்லி, ஜனவரி 4 (பிடிஐ):
‘ஒத்திவைப்பு கலாசாரம்’ குறித்து கண்டனம் தெரிவித்த டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், விவேகமின்றி ஒத்திவைப்புகள் கோரப்படுகின்றன என்றும், கேட்டவுடனே அனுமதி கிடைக்கும் என்ற தவறான எதிர்பார்ப்பு உருவாகியுள்ளது என்றும் தெரிவித்தது.
வழக்கறிஞர் ஆஜராகாததற்காக விதிக்கப்பட்ட ரூ.20,000 அபராதத்தை ரத்து செய்யக் கோரிய மனுவை நீதிபதி நீனா பன்சல் கிருஷ்ணா விசாரித்தார். எதிர்காலத்தில் இந்த போக்கு மாறும் என்ற நம்பிக்கையை அவர் வெளிப்படுத்தினார்.
இந்த அபராதம் கடந்த ஆண்டு மே மாதத்தில் உயர் நீதிமன்றத்தின் மற்றொரு அமர்வால் விதிக்கப்பட்டது. விசாரணை நீதிமன்றங்களில் உள்ள பிற வழக்குகளில் பிஸியாக இருந்ததால் தனது வழக்கறிஞர் ஆஜராக முடியவில்லை என மனுதாரர் தெரிவித்தார்.
மேலும், அவரது வழக்கறிஞர் இரண்டு குழந்தைகளைக் கொண்ட ஒற்றைத் தாய் என்றும், வாழ்க்கையில் “பல சிரமங்களை” எதிர்கொண்டு வருவதாகவும் மனுதாரர் கூறினார்.
டிசம்பர் 10 தேதியிட்ட உத்தரவில் நீதிமன்றம், “துரதிர்ஷ்டவசமாக, காலப்போக்கில் நீதிமன்றங்களில் ஒத்திவைப்பு கலாசாரம் உருவாகியுள்ளது. வழக்கு எதுவாக இருந்தாலும் கேட்டவுடனே ஒத்திவைப்பு கிடைக்கும் என்ற தவறான எதிர்பார்ப்பு ஏற்பட்டுள்ளது” என்று கூறியது.
எதிர்பக்க வழக்கறிஞரின் நேரத்தையோ நீதிமன்றத்தின் நேரத்தையோ கருத்தில் கொள்ளாமல் ஒத்திவைப்புகள் கோரப்படுகின்றன என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
“வழக்கறிஞர் தனது अनुपஸ்திதியை தனிப்பட்ட சிரமமாக காட்ட முயல்கிறார். ஆனால் உண்மையில் அது மற்றொரு வழக்கில் ஏற்பட்ட தொழில்முறை பணி” என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
இந்த போக்கு பாராட்டத்தக்கது அல்ல எனக் கூறிய நீதிமன்றம், ரூ.20,000 அபராதத்தை ரத்து செய்து மனுவை முடித்து வைத்தது.
பிடிஐ