নয়াদিল্লি, ১৩ জানুয়ারি (পিটিআই) সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার দুর্নীতি দমন আইনের ২০১৮ সালের একটি বিধানের সাংবিধানিক বৈধতা নিয়ে বিভক্ত রায় দিয়েছে, যে বিধান অনুযায়ী দুর্নীতির মামলায় কোনো সরকারি কর্মচারীর বিরুদ্ধে তদন্ত শুরু করার আগে পূর্বানুমতি নেওয়া বাধ্যতামূলক।
বিচারপতি বিভি নাগরত্না বলেছেন যে দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের ধারা ১৭এ অসাংবিধানিক এবং এটি বাতিল করা উচিত, অন্যদিকে বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথন সৎ কর্মকর্তাদের সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়ে বিধানটিকে সাংবিধানিক বলে রায় দিয়েছেন।
বিচারপতি নাগরত্না বলেন, পূর্বানুমতির প্রয়োজনীয়তা দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের পরিপন্থী, এটি তদন্তের পথ বন্ধ করে এবং দুর্নীতিবাজদের সুরক্ষা দেয়।
বিচারপতি বিশ্বনাথন বলেন, ধারা ১৭এ বাতিল করা হবে স্নানের জলের সাথে শিশুটিকেও ফেলে দেওয়ার মতো এবং “চিকিৎসাটি রোগের চেয়েও খারাপ হবে”।
চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের জন্য বিষয়টি পুনরায় শুনানির জন্য একটি বৃহত্তর বেঞ্চ গঠনের জন্য এখন ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের কাছে পেশ করা হবে।
১৯৮৮ সালের দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের ধারা ১৭এ, যা ২০১৮ সালের জুলাই মাসে চালু করা হয়েছিল, তা কোনো সরকারি কর্মচারীর বিরুদ্ধে দাপ্তরিক দায়িত্ব পালনের সময় করা সুপারিশের জন্য উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের পূর্বানুমতি ছাড়া কোনো “জিজ্ঞাসাবাদ বা তদন্ত” নিষিদ্ধ করে।
শীর্ষ আদালতের এই রায়টি দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের সংশোধিত ধারা ১৭এ-এর বৈধতার বিরুদ্ধে এনজিও ‘সেন্টার ফর পাবলিক ইন্টারেস্ট লিটিগেশন’ (সিপিআইএল)-এর দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলার পরিপ্রেক্ষিতে এসেছে। পিটিআই পিকেএস পিকেএস ডিভি ডিভি
বিভাগ: ব্রেকিং নিউজ
এসইও ট্যাগ: #স্বদেশী, #সংবাদ, সরকারি কর্মচারীদের তদন্তের জন্য অনুমতির বিধানকারী দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের ধারা ১৭এ নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের বিভক্ত রায়