న్యూఢిల్లీ, జనవరి 16 (పిటిఐ) తనపై వచ్చిన అవినీతి ఆరోపణలను దర్యాప్తు చేస్తున్న పార్లమెంటరీ ప్యానెల్ను తొలగించి, చట్టబద్ధతను కోరుతూ లోక్సభ స్పీకర్ దాఖలు చేసిన తీర్మానాన్ని సవాలు చేస్తూ అలహాబాద్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి యశ్వంత్ వర్మ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం తోసిపుచ్చింది.
వర్మ పిటిషన్పై జనవరి 8న తన నిర్ణయాన్ని రిజర్వ్ చేసిన న్యాయమూర్తులు దీపాంకర్ దత్తా మరియు ఎస్సి శర్మలతో కూడిన ధర్మాసనం తీర్పును ప్రకటించింది.
జనవరి 8న, రాష్ట్రపతి లేనప్పుడు ఉపరాష్ట్రపతి అధ్యక్షుడి విధులను నిర్వర్తించగలిగితే, చైర్మన్ లేనప్పుడు రాజ్యసభ డిప్యూటీ చైర్మన్ ఛైర్మన్ విధులను ఎందుకు నిర్వర్తించలేరని సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నించింది.
రాజ్యసభ డిప్యూటీ చైర్మన్కు ప్రతిపాదనను తిరస్కరించే అధికారం లేదని, 1968 నాటి న్యాయమూర్తుల (విచారణ) చట్టం ప్రకారం, న్యాయమూర్తికి వ్యతిరేకంగా ప్రతిపాదనను ఆమోదించే లేదా తిరస్కరించే అధికారం స్పీకర్ మరియు ఛైర్మన్కు మాత్రమే ఉంటుందని జస్టిస్ వర్మ తరపున సమర్పించిన వాదనతో ఏకీభవించడానికి నిరాకరించిన ధర్మాసనం ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది.
మార్చి 14న న్యూఢిల్లీలోని జస్టిస్ వర్మ అధికారిక నివాసంలో కాలిపోయిన కరెన్సీ నోట్ల ముద్దలు దొరికిన తర్వాత, ఆయనను ఢిల్లీ హైకోర్టు నుండి అలహాబాద్ హైకోర్టుకు తరలించారు.
రాజ్యసభలో ఇలాంటి తీర్మానం తిరస్కరణకు గురైన తర్వాత, లోక్సభ స్పీకర్ ఓం బిర్లా వర్మపై అవినీతి ఆరోపణలపై దర్యాప్తు కమిటీని ఏర్పాటు చేయడానికి న్యాయమూర్తుల విచారణ చట్టం కింద ఎటువంటి అడ్డంకులు లేవని సుప్రీంకోర్టు గతంలో మౌఖికంగా పేర్కొంది.
అప్పటి భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సంజీవ్ ఖన్నా అంతర్గత విచారణను ప్రారంభించి, పంజాబ్ మరియు హర్యానా హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి షీల్ నాగు, హిమాచల్ ప్రదేశ్ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జి.ఎస్. సంధవాలియా మరియు కర్ణాటక హైకోర్టు న్యాయమూర్తి అను శివరామన్లతో కూడిన ముగ్గురు సభ్యుల కమిటీని ఏర్పాటు చేశారు.
మే 4న జస్టిస్ వర్మ దుష్ప్రవర్తనకు పాల్పడ్డారని తేల్చి కమిటీ తన నివేదికను సమర్పించింది.
జస్టిస్ వర్మ రాజీనామా చేయడానికి నిరాకరించిన తర్వాత, అప్పటి ప్రధాన న్యాయమూర్తి నివేదికను మరియు న్యాయమూర్తి ప్రతిస్పందనను రాష్ట్రపతి మరియు ప్రధానమంత్రికి పంపారు, ఇది అభిశంసన చర్యలకు వేదికను సిద్ధం చేసింది.
తదనంతరం, ఆగస్టు 12న జస్టిస్ వర్మ తొలగింపు కోసం బహుళ పార్టీల తీర్మానాన్ని బిర్లా అంగీకరించారు మరియు సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ అరవింద్ కుమార్, మద్రాస్ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి మణీంద్ర మోహన్ శ్రీవాస్తవ మరియు సీనియర్ న్యాయవాది బి.వి. ఆచార్యలతో కూడిన ముగ్గురు సభ్యుల విచారణ కమిటీని ఏర్పాటు చేశారు.
స్పీకర్ చర్య, తీర్మానాన్ని అంగీకరించడం, విచారణ కమిటీ జారీ చేసిన అన్ని పర్యవసాన నోటీసులను రద్దు చేయాలని జస్టిస్ వర్మ కోరారు. ఈ మొత్తం ప్రక్రియ రాజ్యాంగ విరుద్ధమని, న్యాయమూర్తుల (విచారణ) చట్టానికి విరుద్ధమని వాదించారుపిటిఐ ఎంఎన్ఎల్ ఎంఎన్ఎల్ డివి డివి
వర్గం: బ్రేకింగ్ న్యూస్
ఎస్ఈఓ ట్యాగ్లు: #స్వదేశీ, #వార్తలు, తనపై అవినీతి ఆరోపణలను దర్యాప్తు చేస్తున్న పార్లమెంటరీ ప్యానెల్ చట్టబద్ధతను సవాలు చేస్తూ జస్టిస్ వర్మ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను సుప్రీం కోర్టు తిరస్కరించింది.