જયપુર, 18 જાન્યુઆરી (પીટીઆઈ) ભારતના પૂર્વ મુખ્ય ન્યાયમૂર્તિ ડી. વાય. ચંદ્રચુડે રવિવારે જણાવ્યું કે દોષિત ઠરાવ પહેલાં જામીન મળવા જોઈએ તે અધિકારનો મુદ્દો હોવો જોઈએ, પરંતુ સાથે જ તેમણે સ્પષ્ટ કર્યું કે જ્યાં રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાનો પ્રશ્ન સંકળાયેલો હોય ત્યાં એવી રાહત આપતાં પહેલાં કેસની ઊંડાણપૂર્વક તપાસ કરવી અદાલતની ફરજ છે.
તેમણે આ ટિપ્પણી જયપુર લિટરેચર ફેસ્ટિવલમાં ચાલી રહેલા કાર્યક્રમ દરમિયાન કરી હતી. વરિષ્ઠ પત્રકાર વિર સંઘવીએ તાજેતરમાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા 2020ના દિલ્હી રમખાણોની સાજિશના કેસમાં કાર્યકર ઉમર ખાલિદને જામીન નકારવામાં આવ્યા હોવાના મુદ્દે પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો, તેના જવાબમાં ચંદ્રચુડે આ વાત कही.
ઉમર ખાલિદ અને અન્ય કાર્યકર શર્જીલ ઇમામ 2020થી જેલમાં છે. બંનેને જામીન ન આપતા સુપ્રીમ કોર્ટે 5 જાન્યુઆરીએ નોંધ્યું હતું કે તેઓ ઉત્તર-પૂર્વ દિલ્હી રમખાણોની “યોજનાબદ્ધતા, લોકોની ગોઠવણી અને વ્યૂહાત્મક દિશા”માં સંકળાયેલા હતા.
‘આઇડિયાઝ ઑફ જસ્ટિસ’ નામના સત્ર દરમિયાન પ્રશ્નનો જવાબ આપતા નિવૃત્ત ન્યાયમૂર્તિ ચંદ્રચુડે કહ્યું, “દોષિત ઠરાવ પહેલાં જામીન અધિકાર તરીકે મળવા જોઈએ. આપણો કાયદો એક ધારણાએ આધારિત છે અને એ ધારણા એ છે કે દોષિત સાબિત થાય ત્યાં સુધી દરેક વ્યક્તિ નિર્દોષ છે.”
તેમણે આગળ કહ્યું, “જો કોઈ વ્યક્તિ પાંચ કે સાત વર્ષ સુધી અન્ડરટ્રાયલ કેદી તરીકે જેલમાં રહે અને અંતે નિર્દોષ સાબિત થાય, તો ગુમાવેલા સમયનું વળતર કેવી રીતે આપી શકાય?”
વિવિધ કેસોના ઉદાહરણ આપતા પૂર્વ મુખ્ય ન્યાયમૂર્તિએ જણાવ્યું કે જો આરોપી સમાજમાં પાછા જઈ ફરી ગુનો કરે, પુરાવા સાથે ચેડાં કરે અથવા જામીનનો લાભ લઈ કાયદાની પકડથી ભાગી જાય તેવી શક્યતા હોય તો જામીન નકારી શકાય.
“જો આ ત્રણેય આધાર હાજર ન હોય, તો જામીન આપવાના જ જોઈએ. જ્યાં રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સંકળાયેલી હોય ત્યાં અદાલતની ફરજ છે કે તે કેસની ઊંડાણપૂર્વક તપાસ કરે. નહીં તો લોકો વર્ષો સુધી જેલમાં બંધ રહી જાય છે,” તેમણે કહ્યું.
ચંદ્રચુડે સેશન અને જિલ્લા અદાલતો દ્વારા જામીન નકારવામાં આવવું ચિંતાજનક હોવાનું જણાવ્યું અને કહ્યું કે ન્યાયાધીશો પોતાની ઈમાનદારી પર પ્રશ્ન ઊભો થશે તેવી ભીતિ રાખે છે. “આ કારણસર જ જામીનના કેસો સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી પહોંચે છે,” તેમણે કહ્યું.
ભારતીય ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીમાં કેસોના નિકાલમાં થતી વિલંબ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરતાં તેમણે કહ્યું કે બંધારણ સર્વોચ્ચ કાયદો છે અને તેમાં કોઈ સ્પષ્ટ અપવાદ નથી. “જો ઝડપી ટ્રાયલમાં વિલંબ થાય, તો આરોપીને જામીન મળવાનો અધિકાર છે.”
તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન લેવાયેલા મહત્વના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓનો ઉલ્લેખ કરતાં તેમણે સશસ્ત્ર દળોમાં મહિલાઓને કાયમી કમિશન આપવું, સમલૈંગિકતાને ગુનામુક્ત કરવી અને ઇલેક્ટોરલ બોન્ડ્સ યોજનાને રદ કરવાનું ઉદાહરણ આપ્યું.
ન્યાયાધીશોની નિમણૂક અંગેના પ્રશ્નના જવાબમાં પૂર્વ મુખ્ય ન્યાયમૂર્તિએ હાઇકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોની નિમણૂક માટે કોલેજિયમમાં નાગરિક સમાજના પ્રતિષ્ઠિત વ્યક્તિઓને સામેલ કરવાની સલાહ આપી, જેથી પારદર્શકતા વધે અને ન્યાયતંત્ર પ્રત્યે લોકોનો વિશ્વાસ મજબૂત બને.
નિવૃત્તિ પછી કોઈ પદ સ્વીકારવાના મુદ્દે તેમણે કહ્યું કે હાલ તેઓ એક સામાન્ય નાગરિક તરીકેનું જીવન માણી રહ્યા છે.
કોઈ અફસોસ છે કે નહીં એવા પ્રશ્ન પર તેમણે કહ્યું કે સ્વતંત્રતા બાદ સાત દાયકાથી વધુ સમય થઈ ગયો હોવા છતાં વૈવાહિક બળાત્કારને ગુનાહિત બનાવવામાં આવ્યો નથી અને કાયદામાં ફેરફાર કરવાની તેમણે જોરદાર વકાલત કરી.
સુપ્રીમ કોર્ટને “લોકોની અદાલત” બનાવવાના પોતાના પ્રયાસોથી ખુશી વ્યક્ત કરતાં તેમણે જણાવ્યું કે તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટની કાર્યવાહીનું લાઇવ પ્રસારણ માત્ર હિન્દીમાં નહીં પરંતુ બંધારણની આઠમી અનુસૂચીમાં સમાવિષ્ટ તમામ ભારતીય ભાષાઓમાં શરૂ કરવામાં આવ્યું હતું.