नई दिल्ली, 19 जनवरी (भाषा)। दिल्ली उच्च न्यायालय ने एन. डी. टी. वी. के संस्थापकों प्रणय रॉय और राधिका रॉय को भेजे 2016 के आयकर नोटिस को सोमवार को रद्द कर दिया और विभाग से प्रत्येक को सांकेतिक लागत के रूप में एक-एक लाख रुपये का भुगतान करने को कहा।
न्यायमूर्ति दिनेश मेहता और न्यायमूर्ति विनोद कुमार की पीठ ने कहा कि प्रणय रॉय और राधिका रॉय को एक ही लेन-देन के लिए दूसरी बार और व्यावहारिक रूप से एक ही मुद्दे के लिए कार्यवाही का पुनर्मूल्यांकन करने का अधिकार क्षेत्र से बाहर है।
अदालत ने आगे कहा कि कार्यवाही शुरू करने से एक तरफ अनावश्यक उत्पीड़न होता है और दूसरी तरफ अराजकता नहीं तो अप्रत्याशितता और अनिश्चितता पैदा होती है।
पीठ ने राय की याचिकाओं को स्वीकार करते हुए कहा, “वर्तमान मामले के तथ्य बताते हैं कि कैसे कार्यवाही मनमाना और वैधानिक प्रावधानों के विपरीत है, इसके अलावा न्यायिक प्रक्रिया के मौलिक सिद्धांतों के खिलाफ है।
“याचिकाकर्ता (ओं) को दिनांक 31.03.2016 को जारी किए गए विवादित नोटिस (ओं) इसलिए किसी भी परिणामी आदेश (ओं) या उसके अनुसार कार्यवाही को भी रद्द कर दिया जाता है। इन मामलों के लिए लागत की किसी भी राशि का पर्याप्त इलाज नहीं किया जा सकता है, हालांकि, हम इन मामलों को बिना कोई आरोप लगाए नहीं छोड़ सकते हैं। इसलिए, हम प्रत्येक याचिकाकर्ता को भुगतान करने के लिए प्रति प्रतिवादी पर प्रति मामले 1,00,000/- रुपये की टोकन लागत लगाते हैं।
आयकर नोटिस वर्ष 2009-10 के लिए याचिकाकर्ताओं की आय के पुनर्मूल्यांकन से संबंधित था, जो उन्हें एनडीटीवी की प्रमोटर इकाई आरआरपीआर होल्डिंग प्राइवेट लिमिटेड से प्राप्त कुछ “ब्याज मुक्त” ऋणों के कारण था।
याचिकाकर्ता उस समय आर. आर. पी. आर. के शेयरधारक और निदेशक थे।
पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही का पहला दौर 2011 में शुरू किया गया था और 2013 में समाप्त हुआ था।
31 मार्च, 2016 को एक शिकायत के आधार पर पुनर्मूल्यांकन के लिए नोटिस जारी किए गए थे।
उच्च न्यायालय ने 2017 में आकलन अधिकारी के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी थी।
फैसले में, अदालत ने कहा कि “तथाकथित शिकायत” से कोई नया तथ्य सामने नहीं आया था और जब 2013 में आदेश पारित किया गया था तो आकलन अधिकारी को तथ्यों की जानकारी थी।
इसने कहा कि वर्तमान मामले ने मुद्दे की तथ्यात्मक पृष्ठभूमि में कोई वृद्धि नहीं की है।
आर. आर. पी. आर. से याचिकाकर्ता द्वारा प्राप्त ऋण के संबंध में विशिष्ट मुद्दा उठाया गया था, आर. आर. पी. आर. के खातों की जांच की गई थी और याचिकाकर्ता से स्पष्टीकरण मांगा गया था। कोई जोड़ नहीं किया गया था, “अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा, “प्रतिवादी (आयकर) अधिनियम 1961 की धारा 147/148 के तहत कार्यवाही को फिर से शुरू नहीं कर सकते। ऐसी स्थिति में पुनर्मूल्यांकन की कार्यवाही को आगे बढ़ाना निष्पक्ष न्यायिक प्रक्रिया की जड़ को प्रभावित करता है। ऐसी परिस्थितियों में पुनर्मूल्यांकन की कार्यवाही शुरू करने से एक ओर निर्धारिती का अनावश्यक उत्पीड़न होता है और दूसरी ओर अनिश्चितता/अनिश्चितता पैदा होती है, यदि अराजकता नहीं।
अदालत ने कहा कि पुनर्मूल्यांकन की कार्यवाही भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) अनुच्छेद 19 (1) (जी) (पेशे, व्यवसाय, व्यापार या व्यवसाय करने की स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 300 ए (व्यक्तियों को कानून के अधिकार के अलावा संपत्ति से वंचित नहीं किया जाना) के तहत गारंटीकृत मौलिक और संवैधानिक अधिकारों के खिलाफ है। पीटीआई एडीएस रुक रुक
वर्गः ब्रेकिंग न्यूज एसईओ #swadesi, #News, दिल्ली हाईकोर्ट ने प्रणय रॉय और राधिका रॉय को 2016 का आयकर नोटिस रद्द किया