নয়াদিল্লি, ২৫ জানুয়ারি (পিটিআই): ২০০৬ সালে একটি টেলিভিশন অনুষ্ঠানে করা মন্তব্যের জন্য দিল্লির লেফটেন্যান্ট গভর্নর ভি কে সাক্সেনার দায়ের করা মানহানির মামলায় সমাজকর্মী মেধা পাটেকরকে বেকসুর খালাস দিয়েছে দিল্লির একটি আদালত। আদালত বলেছে, সাক্সেনা কথিত আপত্তিকর মন্তব্য ধারণকারী মূল রেকর্ডিং ডিভাইস বা সম্পূর্ণ ভিডিও ফুটেজ আদালতে পেশ করতে ব্যর্থ হয়েছেন।
পাটেকরের দ্বারা মানহানিকর বিবৃতি প্রকাশের বিষয়টি প্রমাণ করার মতো আইনত গ্রহণযোগ্য প্রমাণের অভাবে আদালত তাকে ভারতীয় দণ্ডবিধির ৫০০ ধারা অনুযায়ী অভিযোগ থেকে খালাস দিয়েছে।
অভিযোগ অনুযায়ী, পাটেকর ওই অনুষ্ঠানে দাবি করেছিলেন যে সাক্সেনা এবং তার এনজিও সর্দার সরোবর প্রকল্পের সাথে সম্পর্কিত সিভিল চুক্তি পেয়েছেন।
তৎকালীন ন্যাশনাল কাউন্সিল ফর সিভিল লিবার্টিজের সভাপতি সাক্সেনা এই অভিযোগ অস্বীকার করেছিলেন যে তিনি এবং তার এনজিও সর্দার সরোবর প্রকল্পের সাথে সম্পর্কিত সিভিল চুক্তি পেয়েছেন।
জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট প্রথম শ্রেণির রাঘব শর্মা বলেন, “অভিযুক্ত ব্যক্তি বিতর্কিত বিবৃতিগুলো দিয়েছেন তা প্রমাণ করার জন্য একমাত্র সক্ষম নথি হলো সেই মূল ইলেকট্রনিক ডিভাইসটি, যেখানে এই বিবৃতিগুলো রেকর্ড করা হয়েছিল।”
আদালত বলেছে যে নথিভুক্ত প্রমাণে দেখা গেছে যে পাটেকর ওই অনুষ্ঠানের প্যানেলিস্ট ছিলেন না এবং সম্প্রচারের সময় তার শুধুমাত্র একটি সংক্ষিপ্ত পূর্ব-রেকর্ড করা ভিডিও ক্লিপ চালানো হয়েছিল। “এটা উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে, যে প্রতিবেদক আসলে অডিও-ভিডিওটি রেকর্ড করেছিলেন, তিনি বা অভিযুক্তকে বিতর্কিত বক্তব্যগুলো দিতে দেখেছেন এমন কোনো ব্যক্তিকেই সাক্ষী হিসেবে পরীক্ষা করা হয়নি।
“এটিও উল্লেখ করা জরুরি যে, অনুষ্ঠানটিতে দেখানো ক্লিপটি অভিযুক্তের কোনো সাক্ষাৎকার বা সংবাদ সম্মেলনের একটি খুব ছোট অংশ বলে মনে হচ্ছে,” বিচারক বলেন।
ম্যাজিস্ট্রেট বলেন, কোনো মানহানিকর মন্তব্য করা হয়েছিল কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য, প্রশ্নবিদ্ধ সাক্ষাৎকার বা সংবাদ সম্মেলনের সম্পূর্ণ ভিডিও এবং অডিও রেকর্ডিং উপস্থাপন করা অপরিহার্য ছিল।
আদালত আরও বলেছে, “সম্পূর্ণ ক্লিপ বা ফুটেজ পরীক্ষা না করে অভিযুক্তের বক্তব্য সম্পর্কে কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়া সম্ভব নয়।”
আদালত উল্লেখ করেছে যে, সাক্সেনা কথিত মন্তব্যগুলো ধারণকারী মূল রেকর্ডিং ডিভাইস বা সম্পূর্ণ ভিডিও ফুটেজ রেকর্ড হিসেবে উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছেন।
আদালত বলেছে, “অভিযুক্ত যে বিতর্কিত বক্তব্যগুলো দিয়েছেন, তা প্রমাণ করার জন্য একমাত্র সক্ষম নথি হলো সেই মূল ইলেকট্রনিক ডিভাইসটি, যাতে এই বক্তব্যগুলো রেকর্ড করা হয়েছিল,” এবং আরও বলেছে যে, ডিভাইসটি বা এর কোনো বৈধ দ্বিতীয় কপিও উপস্থাপন করা হয়নি।
অভিযোগটি মূলত আহমেদাবাদে দায়ের করা হয়েছিল এবং ২০১০ সালে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশে দিল্লিতে স্থানান্তর করা হয়।
সাক্সেনার দায়ের করা একটি পৃথক মানহানির মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট আগস্ট ২০২৫-এ একটি বিচারিক আদালত কর্তৃক পাটকারের সাজা বহাল রাখে, কিন্তু তার উপর আরোপিত ১ লক্ষ টাকার জরিমানা বাতিল করে দেয়। পিটিআই এসকেএম আরটি আরটি
বিভাগ: ব্রেকিং নিউজ
এসইও ট্যাগ: #স্বদেশী, #সংবাদ, মানহানির মামলায় মেধা পাটকারকে খালাস দিল দিল্লি আদালত, গ্রহণযোগ্য প্রমাণের অভাবের কথা উল্লেখ