नवी दिल्ली, २५ जानेवारी (पीटीआय) – दिल्लीचे नायब राज्यपाल व्ही. के. सक्सेना यांनी २००६ मध्ये एका दूरचित्रवाणी कार्यक्रमादरम्यान केलेल्या टिप्पणीबद्दल दाखल केलेल्या फौजदारी मानहानीच्या खटल्यातून दिल्ली न्यायालयाने सामाजिक कार्यकर्त्या मेधा पाटकर यांची निर्दोष मुक्तता केली आहे. न्यायालयाने म्हटले आहे की, सक्सेना हे कथित आक्षेपार्ह टिप्पणी चित्रित करणारे मूळ रेकॉर्डिंग उपकरण किंवा संपूर्ण व्हिडिओ फुटेज रेकॉर्डवर सादर करण्यात अयशस्वी ठरले आहेत.
पाटकर यांनी मानहानिकारक विधाने प्रकाशित केल्याचे सिद्ध करणारा कायदेशीररित्या ग्राह्य पुरावा नसल्यामुळे, न्यायालयाने भारतीय दंड संहितेच्या कलम ५०० अंतर्गत असलेल्या आरोपातून त्यांची निर्दोष मुक्तता केली.
तक्रारीनुसार, पाटकर यांनी कार्यक्रमादरम्यान असा दावा केला होता की, सक्सेना आणि त्यांच्या स्वयंसेवी संस्थेला सरदार सरोवर प्रकल्पाशी संबंधित नागरी कंत्राटे मिळाली होती.
तत्कालीन नॅशनल कौन्सिल फॉर सिव्हिल लिबर्टीजचे अध्यक्ष असलेल्या सक्सेना यांनी, त्यांना आणि त्यांच्या स्वयंसेवी संस्थेला सरदार सरोवर प्रकल्पाशी संबंधित नागरी कंत्राटे मिळाल्याच्या आरोपांचे खंडन केले होते.
न्यायिक दंडाधिकारी प्रथम वर्ग राघव शर्मा म्हणाले, “आरोपींनी वादग्रस्त विधाने केली हे सिद्ध करू शकणारा एकमेव दस्तऐवज म्हणजे ज्यामध्ये अशी विधाने रेकॉर्ड केली गेली होती ते मूळ इलेक्ट्रॉनिक उपकरण.”
न्यायालयाने म्हटले की, रेकॉर्डवरील पुराव्यांवरून असे दिसून येते की पाटकर त्या कार्यक्रमात पॅनेल सदस्य नव्हत्या आणि प्रसारणादरम्यान त्यांची केवळ एक लहान पूर्व-रेकॉर्ड केलेली व्हिडिओ क्लिप दाखवण्यात आली होती. हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की, ज्या वार्ताहराने प्रत्यक्ष ऑडिओ-व्हिडिओ रेकॉर्ड केला होता, त्याला किंवा आरोपीला आक्षेपार्ह विधाने करताना पाहिलेल्या कोणत्याही व्यक्तीला साक्षीदार म्हणून तपासण्यात आलेले नाही.
“हे देखील नमूद करणे महत्त्वाचे आहे की, कार्यक्रमात/शोमध्ये दाखवण्यात आलेली क्लिप ही आरोपीच्या मुलाखतीचा किंवा पत्रकार परिषदेचा एक खूप छोटा भाग असल्याचे दिसते,” असे न्यायाधीशांनी सांगितले.
न्यायदंडाधिकाऱ्यांनी असे मत मांडले की, कोणतीही बदनामीकारक टिप्पणी केली गेली आहे की नाही हे निश्चित करण्यासाठी, संबंधित मुलाखतीचे किंवा पत्रकार परिषदेचे संपूर्ण व्हिडिओ आणि ऑडिओ रेकॉर्डिंग सादर करणे आवश्यक होते.
“संपूर्ण क्लिप किंवा फुटेज तपासल्याशिवाय, आरोपीच्या भाषणाबद्दल कोणताही निर्णय घेतला जाऊ शकत नाही,” असे न्यायालयाने पुढे म्हटले.
न्यायालयाने नमूद केले की, सक्सेना यांनी मूळ रेकॉर्डिंग उपकरण किंवा कथित विधाने चित्रित करणारे संपूर्ण व्हिडिओ फुटेज रेकॉर्डवर सादर केले नाही.
“आरोपीने आक्षेपार्ह विधाने केली आहेत हे सिद्ध करू शकणारा एकमेव दस्तऐवज म्हणजे मूळ इलेक्ट्रॉनिक उपकरण, ज्यामध्ये अशी विधाने रेकॉर्ड केली गेली होती,” असे न्यायालयाने म्हटले, आणि पुढे सांगितले की, ते उपकरण किंवा त्याची कोणतीही वैध दुय्यम प्रत सादर केली गेली नाही.
ही तक्रार मूळतः अहमदाबादमध्ये दाखल करण्यात आली होती आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार २०१० मध्ये दिल्लीला हस्तांतरित करण्यात आली.
सक्सेना यांनी दाखल केलेल्या एका वेगळ्या मानहानीच्या खटल्यात, सर्वोच्च न्यायालयाने ऑगस्ट २०२५ मध्ये एका कनिष्ठ न्यायालयाने दिलेल्या पाटकर यांच्या शिक्षेच्या निर्णयाला कायम ठेवले, परंतु त्यांच्यावर लावलेला १ लाख रुपयांचा दंड रद्द केला. पीटीआय एसकेएम आरटी आरटी
श्रेणी: ब्रेकिंग न्यूज
एसइओ टॅग्ज: #स्वदेशी, #बातम्या, दिल्ली न्यायालयाने मानहानीच्या खटल्यात मेधा पाटकर यांची निर्दोष मुक्तता केली, स्वीकारार्ह पुराव्यांच्या अभावाचे कारण दिले