ನವದೆಹಲಿ, ಜನವರಿ 25 (ಪಿಟಿಐ) 2006 ರಲ್ಲಿ ದೂರದರ್ಶನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವೊಂದರಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಗವರ್ನರ್ ವಿ ಕೆ ಸಕ್ಸೇನಾ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತೆ ಮೇಧಾ ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರನ್ನು ದೆಹಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದೆ. ಅವರು ಮೂಲ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಸಾಧನ ಅಥವಾ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೀಡಿಯೊ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರ ಮಾನನಷ್ಟ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 500 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪದಿಂದ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದೆ.
ದೂರಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಸಕ್ಸೇನಾ ಮತ್ತು ಅವರ ಎನ್ಜಿಒ ಸರ್ದಾರ್ ಸರೋವರ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಾಗರಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಾಟ್ಕರ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮಂಡಳಿಯ ಆಗ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದ ಸಕ್ಸೇನಾ, ಅವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಎನ್ಜಿಒ ಸರ್ದಾರ್ ಸರೋವರ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಾಗರಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರು.
“ಆರೋಪಿಗಳು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಏಕೈಕ ದಾಖಲೆ ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಮೂಲ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಾಧನವಾಗಿರುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ರಾಘವ್ ಶರ್ಮಾ ಹೇಳಿದರು.
ಪಾಟ್ಕರ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾನೆಲಿಸ್ಟ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಪೂರ್ವ-ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ ವೀಡಿಯೊ ಕ್ಲಿಪ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯವು ತೋರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
“ಆಡಿಯೋ-ವಿಡಿಯೋವನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ ವರದಿಗಾರನನ್ನಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಆರೋಪಿಯು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ನೋಡಿದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನಾಗಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ.
“ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ/ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲಾದ ಕ್ಲಿಪ್ ಆರೋಪಿಯ ಸಂದರ್ಶನ ಅಥವಾ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಕ್ಲಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.
ಯಾವುದೇ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ಸಂದರ್ಶನ ಅಥವಾ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಆಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.
“ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ಲಿಪ್ ಅಥವಾ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ, ಆರೋಪಿಯ ಭಾಷಣದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೇರಿಸಿತು.
ಸಕ್ಸೇನಾ ಮೂಲ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಸಾಧನ ಅಥವಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕನ್ನು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿತು.
“ಆರೋಪಿಯು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಏಕೈಕ ದಾಖಲೆ ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಮೂಲ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಾಧನವಾಗಿರುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿತು, ಆ ಸಾಧನ ಅಥವಾ ಮಾನ್ಯ ದ್ವಿತೀಯ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ದೂರನ್ನು ಮೂಲತಃ ಅಹಮದಾಬಾದ್ನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ದೆಹಲಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನದ ಮೇರೆಗೆ 2010.
ಸಕ್ಸೇನಾ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ, ಆಗಸ್ಟ್ 2025 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ ಆದರೆ ಅವರ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲಾದ 1 ಲಕ್ಷ ರೂ. ದಂಡವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. ಪಿಟಿಐ ಎಸ್ಕೆಎಂ ಆರ್ಟಿ ಆರ್ಟಿ
ವರ್ಗ: ಬ್ರೇಕಿಂಗ್ ನ್ಯೂಸ್
ಎಸ್ಇಒ ಟ್ಯಾಗ್ಗಳು: #ಸ್ವದೇಶಿ, #ಸುದ್ದಿ, ದೆಹಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಧಾ ಪಾಟ್ಕರ್ ಅವರನ್ನು ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದೆ, ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.