नई दिल्ली, 19 फरवरी (पीटीआई) दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा कांग्रेस नेताओं सोनिया गांधी, राहुल गांधी और अन्य के खिलाफ नेशनल हेराल्ड से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में दायर आरोपपत्र पर संज्ञान लेने से ट्रायल कोर्ट के इनकार के खिलाफ दायर याचिका पर 9 मार्च को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
न्यायमूर्ति स्वर्णा कांत शर्मा ने गांधी परिवार और अन्य को जवाब दाखिल करने के लिए समय दिया।
ईडी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रतिवादी नेताओं के वकील द्वारा अतिरिक्त समय मांगने पर आपत्ति जताई और कहा कि उन्हें दो महीने पहले ही नोटिस दिया जा चुका है।
उन्होंने इसे “कानून का स्पष्ट प्रश्न” बताते हुए कहा कि मामले पर कानून के आधार पर बहस होनी चाहिए, तथ्यों पर नहीं, और ट्रायल कोर्ट के निष्कर्ष अन्य मामलों में बाधा बन रहे हैं।
सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि संज्ञान लेने से इनकार करने के ट्रायल कोर्ट के कारण “स्पष्ट रूप से त्रुटिपूर्ण” हैं।
22 दिसंबर को हाईकोर्ट ने गांधी परिवार और अन्य को मुख्य याचिका तथा 16 दिसंबर 2025 के ट्रायल कोर्ट के आदेश पर रोक लगाने की ईडी की अर्जी पर नोटिस जारी किया था। ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि एजेंसी की शिकायत पर संज्ञान लेना “कानूनन अनुमेय नहीं” है क्योंकि यह एफआईआर पर आधारित नहीं थी।
गांधी परिवार के अलावा, हाईकोर्ट ने सुमन दुबे, सैम पित्रोदा, यंग इंडियन, डोटेक्स मर्चेंडाइज प्राइवेट लिमिटेड और सुनील भंडारी को भी नोटिस जारी किया।
ईडी ने सोनिया गांधी और राहुल गांधी के साथ दिवंगत कांग्रेस नेताओं मोतीलाल वोरा और ऑस्कर फर्नांडिस, सुमन दुबे, सैम पित्रोदा और निजी कंपनी यंग इंडियन पर साजिश और मनी लॉन्ड्रिंग का आरोप लगाया है।
आरोप है कि उन्होंने एसोसिएटेड जर्नल्स लिमिटेड (एजेएल), जो नेशनल हेराल्ड अखबार प्रकाशित करती है, की लगभग 2,000 करोड़ रुपये की संपत्तियां हासिल कीं।
यह भी आरोप है कि गांधी परिवार के पास यंग इंडियन के 76 प्रतिशत शेयर थे, जिसने कथित रूप से 90 करोड़ रुपये के ऋण के बदले एजेएल की संपत्तियों पर “धोखाधड़ी से” कब्जा किया।
ट्रायल कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि मनी लॉन्ड्रिंग अपराध से संबंधित जांच और अभियोजन शिकायत (आरोपपत्र के समान) अनुसूचित अपराध के लिए एफआईआर के अभाव में “प्रवर्तनीय नहीं” है।
उसने कहा कि एजेंसी की जांच एक निजी शिकायत से शुरू हुई थी, न कि एफआईआर से। भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी की शिकायत और 2014 के समन आदेश के बावजूद, सीबीआई ने कथित अनुसूचित अपराध के संबंध में एफआईआर दर्ज नहीं की।
ईडी ने अपनी याचिका में दावा किया कि ट्रायल कोर्ट का आदेश ऐसे मनी लॉन्ड्रर्स को राहत देता है जिनके खिलाफ अनुसूचित अपराध निजी शिकायत के आधार पर दर्ज हुआ हो।
एजेंसी ने कहा कि संज्ञान के समय जांच का दायरा बहुत सीमित होता है और अदालत को केवल शिकायत में किए गए आरोपों को देखकर यह तय करना होता है कि प्रक्रिया शुरू करने के पर्याप्त आधार हैं या नहीं।