નવી દિલ્હી, 19 ફેબ્રુઆરી (પીટીઆઈ) દિલ્હી હાઈકોર્ટે ગુરુવારે 9 માર્ચે સુનાવણી નક્કી કરી છે, જે એનફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ઇડી) દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી તે અરજી સંબંધિત છે જેમાં ટ્રાયલ કોર્ટના તે આદેશને પડકારવામાં આવ્યો છે, જેમાં નેશનલ હેરાલ્ડ સાથે જોડાયેલા મની લોન્ડરિંગ કેસમાં કોંગ્રેસ નેતાઓ સોનિયા ગાંધી, રાહુલ ગાંધી અને અન્ય વિરુદ્ધ દાખલ કરાયેલ ચાર્જશીટ પર નોંધ લેવા ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો।
ન્યાયમૂર્તિ સ્વર્ણા કાંતા શર્માએ ગાંધી પરિવાર અને અન્ય પ્રતિવાદીઓને જવાબ દાખલ કરવા માટે સમય આપ્યો।
ઇડી તરફથી હાજર સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ પ્રતિવાદી નેતાઓના વકીલો દ્વારા વધારાનો સમય માગવામાં આવતાં વાંધો ઉઠાવ્યો અને કહ્યું કે તેમને બે મહિના પહેલાં જ નોટિસ આપવામાં આવી હતી।
તેમણે આને “કાયદાનો સીધો પ્રશ્ન” ગણાવી કહ્યું કે કેસમાં દલીલો કાનૂની મુદ્દાઓ પર થવી જોઈએ, હકીકતો પર નહીં, અને ટ્રાયલ કોર્ટના નિષ્કર્ષો અન્ય કેસોમાં અડચણ બની રહ્યા છે।
22 ડિસેમ્બરે હાઈકોર્ટે મુખ્ય અરજી તેમજ 16 ડિસેમ્બર 2025ના ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશ પર સ્ટે માગતી ઇડીની અરજી પર ગાંધી પરિવાર અને અન્યને નોટિસ જારી કરી હતી। ટ્રાયલ કોર્ટે કહ્યું હતું કે એજન્સીની ફરિયાદ પર નોંધ લેવો “કાયદેસર રીતે માન્ય નથી” કારણ કે તે કોઈ એફઆઈઆર પર આધારિત નહોતો।
ગાંધી પરિવાર ઉપરાંત સુમન દુબે, સેમ પિત્રોડા, યંગ ઇન્ડિયન, ડોટેક્સ મર્ચેન્ડાઇઝ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ અને સુનીલ ભંડારીને પણ નોટિસ આપવામાં આવી હતી।
ઇડીએ સોનિયા ગાંધી અને રાહુલ ગાંધી સાથે સ્વ. કોંગ્રેસ નેતાઓ મોતીલાલ વોરા અને ઓસ્કર ફર્નાન્ડિઝ, સુમન દુબે, સેમ પિત્રોડા અને ખાનગી કંપની યંગ ઇન્ડિયન સામે સાજિશ અને મની લોન્ડરિંગના આરોપ લગાવ્યા છે।
આરોપ મુજબ તેમણે એસોસિયેટેડ જર્નલ્સ લિમિટેડ (એજેએલ)ની અંદાજે 2,000 કરોડ રૂપિયાની મિલકતો હસ્તગત કરી, જે નેશનલ હેરાલ્ડ અખબાર પ્રકાશિત કરે છે।
આ પણ આરોપ છે કે ગાંધી પરિવાર પાસે યંગ ઇન્ડિયનમાં 76 ટકા શેરહિસ્સો હતો અને 90 કરોડ રૂપિયાના લોનના બદલામાં એજેએલની મિલકતો “કપટપૂર્વક” કબજે કરવામાં આવી હતી।
ટ્રાયલ કોર્ટે પોતાના આદેશમાં કહ્યું હતું કે પ્રિવેન્શન ઑફ મની લોન્ડરિંગ ઍક્ટ (પીએમએલએ) હેઠળ સૂચિબદ્ધ ગુનાને લઈને એફઆઈઆર વિના તપાસ અને પ્રોસિક્યુશન ફરિયાદ કાયદેસર રીતે જાળવી શકાય તેવી નથી।
કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે એજન્સીની તપાસ ખાનગી ફરિયાદ પરથી શરૂ થઈ હતી, એફઆઈઆર પરથી નહીં। ભાજપ નેતા સુબ્રમણ્યમ સ્વામી દ્વારા કરવામાં આવેલી ફરિયાદ અને 2014ના સમન્સ આદેશ છતાં, સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (સીબીઆઈ)એ સંબંધિત સૂચિબદ્ધ ગુના અંગે એફઆઈઆર નોંધ્યો નહોતો।
ઇડીએ પોતાની અરજીમાં દાવો કર્યો છે કે ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશે હકીકતમાં તેવા મની લોન્ડરરોને રાહત આપી છે જેઓ વિરુદ્ધ સૂચિબદ્ધ ગુનો ખાનગી વ્યક્તિ દ્વારા મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ ફરિયાદરૂપે નોંધાયો હતો।
અરજીમાં વધુમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ગાંધી પરિવાર અને અન્ય સામે ગંભીર આરોપો છે જેને ન્યાયિક પૂર્વદષ્ટાંતોનો આધાર લઈને હળવાશથી દૂર કરી શકાય નહીં।
ઇડીએ જણાવ્યું હતું કે વિશેષ ન્યાયાધીશે આ બાબતનો વિચાર કર્યો નથી કે સક્ષમ અદાલત દ્વારા ખાનગી ફરિયાદ પર લેવાયેલ નોંધ પોલીસ દ્વારા નોંધાયેલ એફઆઈઆર કરતાં ઊંચા સ્તરે હોય છે।
એજન્સીએ ઉમેર્યું હતું કે નોંધ લેવાના તબક્કે અદાલતની તપાસનો વ્યાપ ખૂબ જ મર્યાદિત હોય છે અને તેને ફક્ત એટલું જ જોવાનું હોય છે કે કાર્યવાહી શરૂ કરવા પૂરતા આધાર છે કે નહીં।