नई दिल्लीः सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि महिलाओं के खिलाफ भेदभाव, विशेष रूप से बालिकाओं के खिलाफ, देश के कई हिस्सों में व्यापक रूप से प्रचलित है और कन्या भ्रूण हत्या इस सामाजिक बीमारी की एक अपरिष्कृत अभिव्यक्ति है।
न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने गर्भधारण पूर्व और प्रसव पूर्व नैदानिक तकनीक (लिंग चयन निषेध) अधिनियम, 1994 के तहत अपराधों के लिए गुरुग्राम के एक रेडियोलॉजिस्ट के खिलाफ दर्ज मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया।
“बालिकाओं और विस्तार से महिलाओं के खिलाफ भेदभाव अभी भी देश के कई हिस्सों में प्रचलित है। इस तरह की सामाजिक बीमारी का अशिष्ट और कुरूप प्रकटीकरण कन्या भ्रूण हत्या के रूप में होता है। इस तरह के अपराध की दिशा में पहला कदम भ्रूण के लिंग निर्धारण में है।
इसमें कहा गया है कि संसद ने न केवल लिंग निर्धारण और चयन को गैरकानूनी बनाने के लिए कदम उठाया है, बल्कि सभी संबंधित गर्भधारण पूर्व और प्रसव पूर्व तकनीकों और प्रक्रियाओं को प्रतिबंधित करने के लिए भी कदम उठाया है, जिससे निर्धारित प्रारूप में प्रासंगिक रिकॉर्ड को बनाए रखना अनिवार्य हो गया है।
पीठ ने कहा, “निर्धारित प्रपत्र में अभिलेख का रखरखाव न करना पीसीपीएनडीटी अधिनियम और नियमों के तहत एक अपराध होगा। जहां तक वर्तमान मामले का संबंध है, प्रथम दृष्टया, यह रिकॉर्ड पर आया है कि अपीलार्थी ने गर्भवती महिला पर अल्ट्रासोनोग्राफी की थी।
“भ्रूण के लिंग का खुलासा न करने के अलावा, उसने कानून के तहत आवश्यक रिकॉर्ड बनाए रखा है या नहीं, यह सुनवाई का विषय है। इसलिए, यह ऐसा मामला नहीं है जहां मुकदमे को शुरू में ही समाप्त कर दिया जाना चाहिए।
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए पीठ ने कहा कि गुरुग्राम न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित मामले को रद्द नहीं किया जा सकता है।
पीठ ने कहा, “इसलिए, उच्च न्यायालय के विवादित फैसले और आदेश में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, हम यह स्पष्ट करते हैं कि हमने आरोपों के गुण-दोष पर कोई राय व्यक्त नहीं की है और सभी दलीलों की विश्वसनीयता और सबूतों की स्वीकार्यता को खुला रखा गया है।
हालांकि, इसने रेडियोलॉजिस्ट के खिलाफ की गई छापेमारी में अपनाई गई प्रक्रिया में खामी पाई और कहा कि सिविल सर्जन पीसीपीएनडीटी अधिनियम के तहत जिला उपयुक्त प्राधिकरण के अध्यक्ष हैं, लेकिन उनके द्वारा जारी किए गए संचार से यह संकेत नहीं मिलता है कि अपीलकर्ता नरेश कुमार गर्ग के परिसरों पर छापेमारी करने के लिए प्राधिकरण द्वारा सामूहिक रूप से कोई निर्णय लिया गया है।
पीठ ने कहा, “प्रतिवादियों द्वारा यह दिखाने के लिए कुछ भी रिकॉर्ड पर नहीं रखा गया है कि जिला उपयुक्त प्राधिकरण के सदस्यों की मन की कोई बैठक हुई थी, जिसके आधार पर अध्यक्ष ने 17 सितंबर, 2015 को संचार/आदेश जारी किया था। “यदि यह स्थिति है, तो रवींद्र कुमार (एक पूर्व निर्णय) में अनुपात इस मामले पर भी लागू होगा, जिसके आधार पर जिला उपयुक्त प्राधिकरण, गुरुग्राम द्वारा वाटिका मेडिकेयर i.e. में की गई खोज। पीठ ने कहा कि जिस परिसर में अपीलार्थी काम करता था, वह अवैध होगा।
इसने कहा कि 1994 का पी. सी. पी. एन. डी. टी. अधिनियम लिंग चयन को प्रतिबंधित करने के लिए अधिनियमित किया गया था, जिससे कन्या भ्रूण हत्या होती है और इसका उद्देश्य देश में घटते लिंग अनुपात को रोकना है।
इसमें कहा गया है, “पीसीपीएनडीटी अधिनियम के उद्देश्यों में यह घोषणा की गई है कि उक्त अधिनियम गर्भधारण से पहले या बाद में लिंग चयन पर प्रतिबंध लगाने और लिंग निर्धारण के लिए उनके दुरुपयोग को रोकने के लिए प्रसव पूर्व नैदानिक तकनीकों के विनियमन का प्रावधान करता है, जिससे कन्या भ्रूण हत्या हो सकती है।
कानून के उद्देश्य के बारे में विस्तार से बताते हुए पीठ ने कहा कि विषम लिंगानुपात से महिलाओं के खिलाफ हिंसा की घटनाएं बढ़ सकती हैं और तस्करी, दुल्हन खरीदने आदि की प्रथाओं में वृद्धि हो सकती है।
उन्होंने कहा, “यह बच्ची को बचाने का प्रयास है। पीसीपीएनडीटी अधिनियम का ध्यान भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत बालिकाओं के जीवन के अधिकार की रक्षा करना है, “पीठ ने कहा कि इस तरह के अपराध को रोकने और भेदभाव मुक्त दुनिया के लिए वैश्विक परिप्रेक्ष्य के साथ संरेखित करने के लिए कानून बनाया गया था। पीटीआई एमएनएल आरसी
वर्गः ब्रेकिंग न्यूज एसईओ टैग्सः #swadesi, #News, महिलाओं के खिलाफ भेदभाव प्रचलित, कन्या भ्रूण हत्या ऐसी सामाजिक बीमारी की अपरिष्कृत अभिव्यक्तिः एससी