वॉशिंग्टन, ५ मार्च (एपी) हवामान बदलामुळे वाढणारी समुद्राची पातळी, किनारपट्टीवरील पाणी आधीच किती उंच आहे याबाबतच्या चुकीच्या संशोधन गृहीतकांमुळे, शास्त्रज्ञ आणि सरकारी नियोजकांनी सुरुवातीला विचार केला त्यापेक्षा कोट्यवधी अधिक लोकांना धोका निर्माण करू शकते, असे एका नव्या अभ्यासात म्हटले आहे.
‘नेचर’ या नियतकालिकात बुधवारी प्रकाशित झालेल्या अभ्यासानुसार, संशोधकांनी शेकडो वैज्ञानिक अभ्यास आणि जोखीम मूल्यांकनांचा आढावा घेतला आणि त्यापैकी सुमारे ९०% अभ्यासांनी किनारपट्टीवरील पाण्याच्या मूलभूत उंचीचा सरासरी ३० सेंटीमीटरने कमी अंदाज लावल्याचे गणित काढले.
ग्लोबल साउथ, पॅसिफिक आणि आग्नेय आशिया येथे हा प्रश्न अधिक वारंवार दिसून येतो, तर युरोप आणि अटलांटिक किनारपट्टीवर तो तुलनेने कमी आहे.
समुद्र आणि जमिनीची उंची मोजण्याच्या पद्धतींमधील विसंगती हे यामागील कारण असल्याचे नेदरलँड्समधील वागेनिंगेन युनिव्हर्सिटी अँड रिसर्च येथील जलभूगर्भशास्त्राचे प्राध्यापक आणि अभ्यासाचे सहलेखक फिलिप मिंडरहौड यांनी सांगितले. या दोन गोष्टी मोजण्याच्या वेगवेगळ्या पद्धतींमधील “पद्धतशीर अंध भाग” याला त्यांनी जबाबदार धरले.
प्रत्येक पद्धत आपापल्या क्षेत्राचे मोजमाप योग्य प्रकारे करते, असे ते म्हणाले. मात्र, जिथे समुद्र आणि जमीन एकत्र येतात, तिथे उपग्रह आणि भू-आधारित मॉडेल्स वापरताना अनेक घटकांचा विचार केला जात नाही.
समुद्रपातळी वाढीचा परिणाम मोजणारे अभ्यास सहसा “प्रत्यक्ष मोजलेल्या समुद्रपातळीचा विचार करत नाहीत, त्यामुळे त्यांनी शून्य मीटर हा आकडा प्रारंभबिंदू म्हणून वापरला,” असे इटलीतील पादुआ विद्यापीठाच्या मुख्य लेखिका कॅथरीना सीगर यांनी सांगितले. इंडो-पॅसिफिकमधील काही ठिकाणी ही पातळी जवळपास १ मीटर आहे, असे मिंडरहौड यांनी सांगितले.
हे समजून घेण्याचा एक सोपा मार्ग म्हणजे अनेक अभ्यास लाटा किंवा प्रवाह नसलेल्या समुद्रपातळीचा अंदाज धरतात. प्रत्यक्षात मात्र समुद्रकिनारी वारा, भरती-ओहोटी, प्रवाह, बदलते तापमान आणि एल निनो यांसारख्या घटकांमुळे महासागर सतत अस्थिर असतात, असे मिंडरहौड आणि सीगर यांनी सांगितले.
अधिक अचूक किनारी उंचीच्या मूलभूत पातळीप्रमाणे समायोजन केल्यास, काही अभ्यास सुचवतात त्यानुसार शतकाच्या अखेरीस समुद्रपातळी १ मीटरपेक्षा थोडी जास्त वाढल्यास, पाणी ३७% अधिक भूभाग जलमय करू शकते आणि ७७ दशलक्ष ते १३२ दशलक्ष अधिक लोकांना धोका निर्माण करू शकते, असे अभ्यासात म्हटले आहे.
यामुळे तापमानवाढ होत असलेल्या जगाच्या परिणामांसाठी नियोजन आणि खर्च करण्यासंबंधी समस्या निर्माण होतील.
“इथे अनेक लोक आहेत ज्यांच्यासाठी भीषण पूर येण्याचा धोका लोकांनी विचार केला त्यापेक्षा खूप जास्त आहे,” असे जर्मनीतील पॉट्सडॅम इन्स्टिट्यूट फॉर क्लायमेट इम्पॅक्ट्स रिसर्च येथील हवामान शास्त्रज्ञ अँडर्स लेव्हरमन यांनी सांगितले. ते या अभ्यासाचा भाग नव्हते.
आणि आग्नेय आशियात, जिथे या अभ्यासाने सर्वात मोठी तफावत आढळली, तिथे आधीच समुद्रपातळी वाढीमुळे सर्वाधिक लोक धोक्यात आहेत, असे ते म्हणाले.
त्या प्रदेशातील बेट राष्ट्रांमध्ये या तफावतीचे वास्तव प्रकर्षाने जाणवते, असे मिंडरहौड यांनी नमूद केले.
१७ वर्षीय हवामान कार्यकर्ती वेपायामेले ट्रिफ हिच्यासाठी हे अंदाज केवळ सैद्धांतिक नाहीत. दक्षिण पॅसिफिकमधील वानुआतु या द्वीपसमूहातील तिच्या बेटावरील घरी, तिच्या अल्प आयुष्यातच किनारपट्टी स्पष्टपणे मागे सरकली आहे; समुद्रकिनारे झिजले आहेत, किनारी झाडे उपटली गेली आहेत आणि काही घरे आता भरतीच्या वेळी समुद्रापासून केवळ १ मीटर अंतरावर आहेत.
तिच्या आजीच्या अंबाए बेटावर, विमानतळापासून तिच्या गावापर्यंत जाणारा किनारी रस्ता वाढत्या पाण्यामुळे आतल्या भागात वळवण्यात आला आहे. स्मशानभूमी पाण्याखाली गेल्या आहेत आणि संपूर्ण जीवनपद्धती धोक्यात आल्यासारखी वाटते.
“हे अभ्यास केवळ कागदावरील शब्द नाहीत. ते केवळ आकडे नाहीत. ते लोकांच्या प्रत्यक्ष उपजीविकेशी संबंधित आहेत,” ती म्हणाली. “आमच्या किनारी समुदायांच्या जागी स्वतःला ठेवा — समुद्रपातळी वाढ आणि हवामान बदलामुळे त्यांचे जीवन पूर्णपणे उलथून जाईल.” हा नवा अभ्यास प्रत्यक्ष जमिनीवरील सत्य काय आहे याबद्दल आहे.
समुद्र किंवा जमिनीबाबत एकूण गणित बरोबर असले तरी, पाणी आणि जमीन जिथे एकत्र येतात त्या महत्त्वाच्या बिंदूवर ते पूर्णपणे अचूक नसते, असे सीगर आणि मिंडरहौड यांनी सांगितले. विशेषतः पॅसिफिकमध्ये हे अधिक खरे आहे.
“जमिनीचा एखादा भाग पाण्यापेक्षा किती उंच आहे हे समजून घेण्यासाठी, तुम्हाला जमिनीची उंची आणि पाण्याची उंची माहित असणे आवश्यक आहे. आणि या लेखानुसार, बहुसंख्य अभ्यासांनी तुमच्या जमिनीच्या उंचीच्या डेटासेटमधील शून्य म्हणजेच पाण्याची पातळी असे गृहित धरले आहे. प्रत्यक्षात तसे नाही,” असे क्लायमेट सेंट्रलचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी आणि समुद्रपातळी वाढ तज्ञ बेन स्ट्रॉस यांनी सांगितले. त्यांच्या २०१९ च्या अभ्यासाचा उल्लेख नव्या लेखात योग्य गणना केलेल्यांपैकी एक म्हणून करण्यात आला आहे.
“लोक जिथून सुरुवात करतात त्या मूलभूत पातळीतच चूक करत आहेत,” असे संशोधनात सहभागी नसलेले स्ट्रॉस म्हणाले.
इतर काही बाह्य शास्त्रज्ञांनी मिंडरहौड आणि सीगर समस्या थोडी जास्तच मोठी करून सांगत असल्याचे म्हटले.
“माझ्या मते ते परिणाम अभ्यासांसाठीच्या परिणामांना थोडे अतिशयोक्तीने मांडत आहेत — समस्या प्रत्यक्षात चांगली समजली आहे, जरी तिच्यावर उपाय करण्याच्या पद्धतीत सुधारणा होऊ शकते,” असे फ्रेंच भूवैज्ञानिक सर्वेक्षणातील शास्त्रज्ञ गोनेरी ले कोझानेट यांनी सांगितले. बहुतांश स्थानिक नियोजकांना त्यांच्या किनारी समस्या माहित आहेत आणि ते त्यानुसार नियोजन करतात, असे रटगर्स विद्यापीठातील समुद्रपातळी तज्ञ रॉबर्ट कॉप यांनी सांगितले.
उच्च परिणाम क्षेत्र असलेल्या व्हिएतनाममध्ये हे खरे आहे, असे मिंडरहौड म्हणाले. त्यांना उंचीबाबत अचूक समज आहे, असे त्यांनी सांगितले.
समुद्र किती कार्बन शोषून घेतो याबाबतच्या समजुतीत मोठी तफावत असल्याचा इशारा देणाऱ्या नव्या युनेस्को अहवालाच्या पार्श्वभूमीवर हे निष्कर्ष समोर आले आहेत. त्या अहवालानुसार, त्या कार्बन साठ्याच्या आकाराचा अंदाज लावताना मॉडेल्समध्ये १०% ते २०% पर्यंत फरक आहे, ज्यामुळे त्यावर अवलंबून असलेल्या जागतिक हवामान अंदाजांच्या अचूकतेबाबत प्रश्न निर्माण होतात.
एकत्रितपणे पाहता, हे अभ्यास सूचित करतात की समुद्र कसा बदलत आहे याचे अपूर्ण चित्र लक्षात घेऊन सरकारे किनारी आणि हवामान जोखमीसाठी नियोजन करत असू शकतात.
“समुद्र जवळ येतो तेव्हा, तो केवळ आपण आनंद घेतलेली जमीनच घेऊन जात नाही,” असे सेव्ह द चिल्ड्रन वानुआतुचे हवामान समर्थक थॉम्पसन नातुओवी यांनी सांगितले.
“समुद्रपातळी वाढ केवळ आपली किनारपट्टी बदलत नाही, ती आपले जीवन बदलत आहे. आपण भविष्यासंबंधी बोलत नाही — आपण आत्ताच्या क्षणाबद्दल बोलत आहोत.” (एपी) एससीवाय एससीवाय
वर्ग: ब्रेकिंग न्यूज
एसईओ टॅग्स: #swadesi, #News, Sea is higher than we thought, millions more at risk: Study