കൊച്ചി, മാർച്ച് 6 (പിടിഐ) – മുൻ സംസ്ഥാന ട്രാൻസ്പോർട്ട് മന്ത്രി ആന്റണി രാജുവിന് 1990 ലെ മയക്കുമരുന്ന് കേസിൽ ജൂനിയർ അഭിഭാഷകനായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ സാക്ഷ്യത്തിൽ തട്ടിപ്പ് നടത്താനുള്ള ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടായിരുന്നു എന്ന് തെളിയിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാകും എന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച നിരീക്ഷിച്ചു.
ന്യായമൂര്ത്തി സി. ജയചന്ദ്രൻ രാജുവിന്റെ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സാക്ഷ്യത്തോടുള്ള തട്ടിപ്പിനെക്കുറിച്ച് അറിയാമോയെന്ന് ചോദിച്ചു.
വായനയിൽ, ഒരു മുതിർന്ന സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞതു പോലെ, ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തം അദ്ദേഹത്തിന് എങ്ങനെ ചുമത്താം എന്നതും കോടതി ചോദിച്ചു.
രാജുവിന് സാക്ഷ്യത്തിൽ തട്ടിപ്പ് നടത്താനുള്ള പ്രേരണ അല്ലെങ്കിൽ ഉദ്ദേശ്യം എങ്ങനെ ചാർത്താമെന്നതും കോടതി ചോദിച്ചു.
അഭിഭാഷണം കോടതിയെ അറിയിച്ചു, സാക്ഷ്യം രാജുവിന്റെ കൈവശം ഉണ്ടായപ്പോൾ തന്നെ തട്ടിപ്പു നടത്തിയിരുന്നു.
ഹൈക്കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങളും ചോദ്യങ്ങളും, അടുത്ത നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കാൻ രാജുവിന് സാക്ഷ്യത്തിൽ തട്ടിപ്പ് കേസിലെ ശിക്ഷ സസ്പെൻഡ് ചെയ്യാനുള്ള അഭ്യർത്ഥനയുടെ കേൾവിക്കാലത്ത് ഉണ്ടായി.
മുൻ മന്ത്രി “ശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതോടെ ഉണ്ടാകുന്ന ഗൗരവമായ അന്യായം അല്ലെങ്കിൽ അപരിഹാര്യ നാശം” തെളിയിക്കാൻ പരാജയപ്പെട്ടു എന്നും സംസ്ഥാന സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കി. അവരുണ്ട്, അദ്ദേഹത്തിന് ഇളവ് നൽകുന്നത് “തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ അഖണ്ഡതയെ ബലഹീനമാക്കും” എന്നും ഹൈക്കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
രണ്ടു പക്ഷത്തിന്റെ വാദങ്ങൾ കേൾവിയാക്കിയശേഷം, ഹൈക്കോടതി ആന്റണി രാജുവിന്റെ ജെ.കെ. എം.എം.-നേതൃത്വത്തിലുള്ള എൽ.ഡി.എഫ് സഹഘടകയായ ജനാധിപത്യ കേരള കോൺഗ്രസ് നേതാവായ രാജുവിന്റെ അഭ്യർത്ഥനയിൽ ഉത്തരവ് ഇട്ടുവച്ചു.
തിറുവനന്തപുറം ജില്ലാ സെഷൻസ് കോടതിയും കോടതി ശിക്ഷ സസ്പെൻഡ് ചെയ്യാതിരുന്നതിന് ശേഷം അദ്ദേഹം ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് പോയി.
രാജു 1990-ൽ മയക്കുമരുന്ന് കേസിൽ അറസ്റ്റുചെയ്ത ഒരു ഓസ്ട്രേലിയൻ പൗരന്റെ അഭിഭാഷകനായി ഹാജരായപ്പോൾ സാക്ഷ്യത്തിൽ തട്ടിപ്പ് നടത്തിയ കേസിൽ നേഡുമംഗാട് ജൂഡിയ്ഷ്യൽ ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് മജിസ്ട്രേറ്റ്-I കോടതി മൂന്ന് വർഷം സിമ്പിൾ ജയിൽ ശിക്ഷ വിധിച്ചു.
ശിക്ഷാനന്തരമായി, കേരള നിയമസഭാ സെക്രട്ടേറിയറ്റ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അയോഗ്യത സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന ഒരു അറിയിപ്പ് പുറത്തിറക്കി.
ഹൈക്കോടതിയിലേക്കുള്ള അഭ്യർത്ഥനയിൽ, രാജു പറഞ്ഞു, “സിംഗി അംഗമായ കേരള നിയമസഭാ അംഗനായി തുടരുന്നതിനുള്ള എന്റെ അവകാശം, ശിക്ഷ മൂലം നഷ്ടപ്പെടുന്നു. ശിക്ഷ സസ്പെൻഡ് ചെയ്യാതെ മറ്റ് പരിഹാര മാർഗ്ഗം ഇല്ല.”
അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, ശിക്ഷയും അയോഗ്യതയും നിയമത്തോട്, സാക്ഷ്യത്തോട്, വാസ്തവങ്ങളോട് പൊരുത്തമില്ലെന്നും കോടതി സാക്ഷ്യ വിലയിരുത്തലിൽ ഗുരുതര പിഴവുകൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും ആരോപിച്ചു.
“താഴെയുള്ള കോടതിയുടെ ശിക്ഷ അളവിനു മീതെ ആണ്, 35 വർഷത്തെ വൈകല്യം പരിഗണിച്ചിട്ടില്ല. ശിക്ഷ നൽകിയത് ആന്റണി രാജുവിനെ Representation of the People Act പ്രകാരം അയോഗ്യനാക്കുന്നതിനാണ്” എന്നും അഭ്യർത്ഥനയിൽ പറയുന്നു.
ശ്രേണി: ബ്രേക്കിംഗ് ന്യൂസ്
എസ്ഇഒ ടാഗ്കൾ: #സ്വദേശീ, #സമാചാരം, സാക്ഷ്യത്തിൽ തട്ടിപ്പ് നടത്താൻ ആന്റണി രാജുവിന് ഇച്ഛാശക്തിയുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ട്: കേരള ഹൈക്കോടതി