नई दिल्लीः प्रवर्तन निदेशालय ने पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और सीबीआई की आबकारी नीति मामले से जुड़े अन्य लोगों के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग जांच पर निचली अदालत द्वारा की गई टिप्पणियों को हटाने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने कहा कि 27 फरवरी का आदेश “न्यायिक अतिक्रमण का स्पष्ट मामला” था क्योंकि अदालत ने न तो एजेंसी के सबूतों की जांच की और न ही उसके खिलाफ सख्त कार्रवाई करते हुए इसे सुना।
केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) का आरोप पत्र तत्कालीन आम आदमी पार्टी (आप) सरकार द्वारा शुरू की गई 2021 की दिल्ली आबकारी नीति में कथित अनियमितताओं से संबंधित है। सीबीआई और ईडी ने स्वतंत्र रूप से मामले की जांच की।
ईडी ने 7 मार्च को दायर अपनी याचिका में कहा, “यह सामान्य कानून है कि अदालत कानून के शासन के मूल और आवश्यक सिद्धांत को नजरअंदाज नहीं कर सकती है कि किसी की भी निंदा नहीं की जानी चाहिए, और जब निर्णय के विषय की कोई प्रासंगिकता नहीं है, तो अदालतों के लिए किसी भी व्यक्ति या प्राधिकरण की ईमानदारी या विश्वसनीयता को दर्शाने वाली टिप्पणियां या टिप्पणियां करना निश्चित रूप से वांछनीय नहीं है।
याचिका मंगलवार को न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।
पीटीआई ने 960 पन्नों से अधिक की याचिका को एक्सेस किया, जिसमें एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग एजेंसी ने कहा कि अगर निचली अदालत की टिप्पणियां कायम रहती हैं, तो यह अपने वैधानिक जनादेश का निर्वहन करने में एजेंसी को “अपूरणीय क्षति” पहुंचाएगी।
विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह की अदालत ने पीएमएलए और ईडी की जांच के संबंध में कई टिप्पणियां कीं। आदेश में विशेष रूप से उल्लेख किया गया है कि सर्वोच्च न्यायालय ने 2022 के विजय मदनलाल चौधरी मामले में कहा था कि एक बार विधेय अपराध (सीबीआई मामला) की मूलभूत इमारत ढह जाने के बाद, ईडी मामले का अधिरचना अनिवार्य रूप से गिरना चाहिए।
ईडी ने अपनी याचिका में आदेश के कई पैराग्राफ की ओर इशारा करते हुए कहा कि उसके खिलाफ अदालत की टिप्पणियां “प्रतिकूल, व्यापक और अनुचित” थीं क्योंकि एजेंसी विचार-विमर्श में पक्षकार नहीं थी और केवल सीबीआई जांच के गुण-दोष विचाराधीन थे।
याचिका में कहा गया है कि यदि ईडी द्वारा एकत्र की गई किसी भी सामग्री या साक्ष्य पर खुद को लंगर डाले बिना, शुद्ध अनुमानों के आधार पर ईडी के पीछे से पारित की गई इस तरह की व्यापक, दिशाहीन और गंजे टिप्पणियों को खड़े होने की अनुमति दी जाती है, तो गंभीर और अपूरणीय पूर्वाग्रह बड़े पैमाने पर जनता के साथ-साथ याचिकाकर्ता (ईडी) के लिए भी होगा।
ईडी ने कहा कि वह किसी भी हैसियत से सीबीआई की कार्यवाही में पक्षकार नहीं है और प्रतिकूल टिप्पणियां दर्ज करने से पहले उसे सुनवाई की अनुमति नहीं दी गई, जिससे “प्राकृतिक न्याय और न्यायिक शिष्टाचार के मौलिक सिद्धांतों का घोर उल्लंघन होता है।
इसलिए, धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत एजेंसी द्वारा स्वतंत्र रूप से की गई जांच से संबंधित पैराग्राफ को “हटा” दिया जाना चाहिए और “हटा” दिया जाना चाहिए क्योंकि वे न्यायिक अतिक्रमण के स्पष्ट मामले के बराबर हैं।
इसने नोट किया कि निचली अदालत की टिप्पणियां एक प्राधिकरण (ईडी) के खिलाफ टिप्पणियां करके न्याय, निष्पक्ष खेल और संयम के विचारों के सभी स्थापित सिद्धांतों का “उल्लंघन” करती हैं, जो अदालत के समक्ष नहीं थे।
ईडी ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए विभिन्न फैसलों का भी उल्लेख किया, जिसमें रेखांकित किया गया कि पीएमएलए मामला अनुसूचित अपराध में मुकदमे से स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ सकता है और मनी लॉन्ड्रिंग एक स्वतंत्र अपराध था।
ईडी ने मामले में केजरीवाल, पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया और गिरफ्तार किए गए अन्य लोगों सहित 40 आरोपियों के खिलाफ कुल नौ आरोप पत्र दायर किए। पीटीआई एनईएस एडीएस डीआईवी डीआईवी
वर्गः ब्रेकिंग न्यूज एसईओ टैगः #swadesi, #News, ईडी ने आबकारी मामले में निचली अदालत की टिप्पणियों को हटाने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया