नई दिल्लीः दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री और आप संयोजक अरविंद केजरीवाल ने आबकारी नीति मामले में अन्य आरोपियों के साथ बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डी के उपाध्याय से आग्रह किया कि वे निचली अदालत द्वारा मामले में उन्हें आरोपमुक्त किए जाने के खिलाफ सीबीआई की याचिका को न्यायमूर्ति स्वरण कांत शर्मा से दूसरे न्यायाधीश को स्थानांतरित कर दें।
मुख्य न्यायाधीश के समक्ष एक अभ्यावेदन में, केजरीवाल ने दावा किया कि उन्हें “गंभीर, प्रामाणिक और उचित आशंका” है कि मामले में सुनवाई निष्पक्ष और तटस्थ नहीं होगी।
पार्टी ने बुधवार को एक बयान में कहा कि केजरीवाल और मनीष सिसोदिया सहित आम आदमी पार्टी (आप) के नेताओं ने अपने वकीलों के माध्यम से उच्च न्यायालय में अलग-अलग अभ्यावेदन में मामले को उच्च न्यायालय की “निष्पक्ष” पीठ में स्थानांतरित करने की मांग की है।
27 फरवरी को निचली अदालत ने केजरीवाल, सिसोदिया और 21 अन्य को आरोपमुक्त करते हुए सीबीआई की खिंचाई करते हुए कहा कि उसका मामला न्यायिक जांच से बचने में पूरी तरह से असमर्थ था और पूरी तरह से बदनाम था।
9 मार्च को न्यायमूर्ति शर्मा की पीठ ने शराब नीति मामले में सीबीआई के जांच अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने पर निचली अदालत की सिफारिश पर रोक लगा दी।
आरोपमुक्त किए जाने के खिलाफ सीबीआई की याचिका पर सभी 23 आरोपियों को नोटिस जारी करते हुए न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि आरोप तय करने के दौरान निचली अदालत की कुछ टिप्पणियां और निष्कर्ष प्रथम दृष्टया गलत प्रतीत होते हैं और उन पर विचार करने की जरूरत है।
“यह सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि सीआरएल। रेव. याचिका नं. 2026 का 134 (सीबीआई बनाम कुलदीप सिंह और अन्य) न्याय के हित में और प्रक्रिया की निष्पक्षता में वादियों और जनता का विश्वास बनाए रखने के लिए, माननीय डॉ. न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ से किसी अन्य उपयुक्त पीठ में स्थानांतरित किया जा सकता है।
उन्होंने दावा किया कि उनकी आशंका न्यायाधीश के पिछले आचरण पर आधारित थी और कहा कि उनकी रिहाई के खिलाफ सीबीआई की पुनरीक्षण याचिका के पहले ही दिन, न्यायमूर्ति शर्मा ने प्रथम दृष्टया यह दृष्टिकोण दर्ज किया कि निचली अदालत का विस्तृत आदेश “गलत” था, यहां तक कि दूसरे पक्ष को सुने बिना भी।
केजरीवाल के प्रतिनिधित्व में दलील दी गई कि न्यायमूर्ति शर्मा ने सीबीआई अधिकारी के खिलाफ निचली अदालत के निर्देशों पर रोक लगाने के दौरान किसी ‘विशिष्ट विकृति’ का खुलासा नहीं किया।
उन्होंने संबंधित ईडी मामले में सुनवाई की कार्यवाही को स्थगित करने के न्यायमूर्ति शर्मा के निर्देश पर भी आपत्ति जताई।
प्रतिनिधित्व ने जोर देकर कहा कि आरोपमुक्त करने के आदेश के साथ अंतरिम हस्तक्षेप एक असाधारण तरीका है, जिसका प्रयोग केवल अवैधता या विकृति के स्पष्ट आधार पर दुर्लभतम परिस्थितियों में ही किया जा सकता है।
इसने इस बात पर जोर दिया कि न्यायमूर्ति शर्मा ने सीबीआई की प्राथमिकी से उत्पन्न कई मामलों का फैसला किया है, जिसमें आप नेताओं मनीष सिसोदिया और संजय सिंह के साथ-साथ तेलंगाना जागृति अध्यक्ष के कविता द्वारा उनकी गिरफ्तारी और जमानत याचिकाओं के खिलाफ केजरीवाल की याचिका शामिल है, और किसी भी आरोपी को “एक बार भी” राहत नहीं दी गई है।
प्रतिनिधित्व में कहा गया है कि न्यायमूर्ति शर्मा ने इन पिछली याचिकाओं पर विचार करते हुए पहले ही “महत्वपूर्ण प्रश्नों पर अभियोजन के सिद्धांत को स्वीकार करते हुए विस्तृत प्रथम दृष्टया टिप्पणियां” दर्ज कर ली हैं।
इसने मुख्य न्यायाधीश को सूचित किया कि तीन फैसलों को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दरकिनार कर दिया गया है और एक को बड़ी पीठ को भेज दिया गया है।
प्रतिनिधित्व में, केजरीवाल ने कहा कि उनके खिलाफ मामला राजनीति से प्रेरित था और लंबित मामले को दूसरे न्यायाधीश को स्थानांतरित करने का उनका अनुरोध “किसी व्यक्तिगत झुकाव पर निर्देशित नहीं था, बल्कि न्याय की मांग करने वाले एक निष्पक्ष और सूचित वादी के मन में उचित आशंका की वस्तुनिष्ठ परीक्षा पर था। “अधोहस्ताक्षरित, श्री। अरविंद केजरीवाल, प्रतिवादी नं. 18 सम्मानपूर्वक सीआरएल के हस्तांतरण के लिए प्रशासनिक हस्तक्षेप की मांग करता है। रेव. 134/2026, वर्तमान में माननीय डॉ. न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष एक गंभीर, प्रामाणिक और उचित आशंका के आधार पर सूचीबद्ध है कि मामले को निष्पक्षता और तटस्थता द्वारा चिह्नित सुनवाई प्राप्त नहीं हो सकती है।
इसमें कहा गया है, “चिंता केवल व्यक्तिगत नहीं है, यह संस्थागत है-न्याय न केवल किया जाना चाहिए, बल्कि किया जाता दिखना चाहिए। पीटीआई वीआईटी/एडीएस आरटी आरटी
वर्गः ब्रेकिंग न्यूज एसईओ टैगः #swadesi, #News, आबकारी नीति मामले को ‘निष्पक्ष’ पीठ में स्थानांतरित करेंः अरविंद केजरीवाल ने दिल्ली हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश से की गुहार