दिल्ली की अदालत ने यौन उत्पीड़न मामले में आरोपी को बरी किया, गवाही को अविश्वसनीय बताया

नई दिल्ली, 30 मार्च (PTI): शिकायतकर्ता की गवाही में कई विरोधाभास पाए जाने पर दिल्ली की एक अदालत ने यौन उत्पीड़न और आपराधिक धमकी के आरोपों में एक व्यक्ति को बरी कर दिया।

हालिया फैसले में न्यायिक मजिस्ट्रेट Anamika ने कहा कि शिकायतकर्ता की गवाही भरोसेमंद नहीं है और उस पर विश्वास नहीं किया जा सकता।

अदालत ने 20 मार्च के अपने फैसले में कहा, “शिकायतकर्ता ने जांच और सुनवाई के विभिन्न चरणों में आरोपों के अलग-अलग संस्करण दिए हैं। इसलिए उसकी गवाही में विश्वसनीयता का अभाव है और इसे आरोपी के दोष को संदेह से परे साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं माना जा सकता।”

अदालत ने आरोपी को भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 354 (महिला की लज्जा भंग करने के इरादे से हमला या आपराधिक बल का प्रयोग), 506 (आपराधिक धमकी) और 509 (महिला की मर्यादा का अपमान करने के उद्देश्य से किए गए कृत्य) के तहत सभी आरोपों से बरी कर दिया।

अदालत ने कहा, “शिकायतकर्ता के बयान में कई असंगतियां हैं। घटना के कोई अन्य प्रत्यक्षदर्शी नहीं हैं और स्वयं आरोपी की पहचान भी संदेह में है, क्योंकि शिकायतकर्ता ने अलग-अलग बयानों में अलग-अलग लोगों के नाम लिए।”

अभियोजन के अनुसार, शिकायतकर्ता को जुलाई 2021 में नए घर में शिफ्ट होने के बाद से आरोपी और उसके साथियों द्वारा अश्लील गाने और आपत्तिजनक टिप्पणियों के जरिए लगातार परेशान किया जा रहा था। सितंबर में उसकी स्कूटी को नुकसान पहुंचाया गया और उसने छेड़छाड़ का भी आरोप लगाया।

आरोपी की ओर से अधिवक्ता प्रशांत दीवान ने पैरवी की।

शिकायतकर्ता ने अपनी प्रारंभिक शिकायत में कहा था कि सीढ़ियों पर ‘बलजीत’ नामक व्यक्ति ने उसके साथ छेड़छाड़ की, लेकिन मजिस्ट्रेट के सामने दिए गए बयान में उसने कहा कि वह पड़ोसियों के नाम नहीं जानती। बाद में उसने घटना का एक अलग संस्करण भी प्रस्तुत किया।

जिरह के दौरान शिकायतकर्ता से उसके बयानों में विरोधाभासों को लेकर सवाल किए गए।

अदालत ने कहा, “जांच और ट्रायल के दौरान दिए गए बयानों में कई विरोधाभास, असंगतियां और बदलाव हैं।”

शिकायतकर्ता ने यह भी कहा कि उसने PCR कॉल के तीन दिन बाद पुलिस में शिकायत दर्ज कराई, जबकि एक पुलिस गवाह ने बताया कि शिकायत उसी दिन दर्ज की गई थी।

न्यायाधीश ने कहा कि मुख्य गवाह की गवाही की विश्वसनीयता के अभाव में अभियोजन पक्ष अपना मामला संदेह से परे साबित करने में असफल रहा, जिसके चलते आरोपी को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया।