কলকাতা হাইকোর্টের জলপাইগুড়ি সার্কিট বেঞ্চ এক মামলার বিচারক বলেছেন যে বিচারকদের কখনোই “রক্তাক্তকামী” হওয়া উচিত নয় এবং মাতৃভাবী চাচার হত্যার জন্য একজন ব্যক্তির মৃত্যুদণ্ডকে আজীবন কারাদণ্ডে পরিবর্তন করেছেন।

বিচারপতি সব্যসাচী ভট্টাচার্য উল্লেখ করেছেন যে সমাজের বিবর্তন আজ অভিশাসমূলক দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তে শাস্তি ব্যবস্থায় সংস্কারমূলক পন্থার দিকে এগোচ্ছে।

তিনি বলেন, শাস্তির তিনটি মূল স্তম্ভ আছে — প্রতিশোধ, নিবারণ এবং সংস্কার। যদিও নিবারণ এখনও যুক্তিসঙ্গত কারণ হিসাবে আছে, আধুনিক আপরাধিক বিচারব্যবস্থায়, ভারতের সাথে সারা বিশ্বে, প্রতিশোধ ধীরে ধীরে সংস্কারমূলক দৃষ্টিভঙ্গিতে স্থানান্তরিত হয়েছে।

নির্দিষ্ট করে বিচারপতি ভট্টাচার্য বলেছেন, মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত আফতাব আলমের বিরুদ্ধে জলপাইগুড়ি সেশন আদালত কর্তৃক দণ্ডিত “ধারা ৩৯৬ (ডকیتی সহ হত্যাকাণ্ড)” ধারায় মৃত্যুদণ্ডকে আজীবন কারাদণ্ডে রূপান্তরিত করা হলো, যার ২০ বছর আগে কোনও ছাড় দেওয়া যাবে না, যদি না নিম্ন আদালত ব্যতিক্রমী কারণ দেখাতে পারেন।

বিচারপতি বলেছিলেন, “বিচারকরা কখনোই রক্তপিপাসু হওয়া উচিত নয়। খুনিদের ফাঁসিই তাদের জন্য ভালো নয়।”

আলমের বিরুদ্ধে হত্যার অভিযোজন সঠিক বলে আদালত সিদ্ধান্ত দিয়েছে; এই হত্যাকাণ্ড ঘটেছিল ২৮ জুলাই ২০২৩-এ জলপাইগুড়ি জেলার ধূপগুড়ির বাড়িতে, যেখানে তিনি পাঁচ সহযোগীর সঙ্গে ডকিতির সময় তার মাতৃভাবী চাচাকে হত্যা করেছিলেন।

বিচারপতি উল্লেখ করেছেন যে এই ঘটনা ‘সর্বাধিক বিরল’ (rarest of the rare) বিষয়ের মধ্যে পড়ে না।

১৯৮০ সালের সুপ্রিম কোর্টের বাচন সিং বনাম পাঞ্জাব মামলার রায়ের কথা উল্লেখ করে তিনি বলেছেন, “বিচারকরা কখনো রক্তপিপাসু হওয়া উচিত নয়।”

বিচারপতি ভট্টাচার্য আরও বলেছেন যে সম্প্রতি কারাগারের নাম ‘প্রিজন’ থেকে ‘করেকশনাল হোম’ পরিবর্তনের কারণ হল, সমাজের প্রচলিত প্রতিশোধপরায়ণ চেতনার পরিবর্তে অভিযুক্তকে সংস্কারের দিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার একটি সভ্য নীতি প্রতিষ্ঠা করা।

তিনি বলেন, মৃত্যুদণ্ডের বিচার নিয়ে বিশ্বব্যাপী বিতর্ক রয়েছে যে যতই ঘৃণ্য অপরাধই কেন হও, শাস্তি হিসেবে এটি রাখা উচিত কিনা।

বিচারপতি বলেন, “মৃত্যুদণ্ডের বিরুদ্ধে দল যুক্তি দেয় যে শাস্তির কারণ যদি নিবারণ হয়, তাহলে আজীবন কারাভোগ করানো মৃত্যুদণ্ডের সমান। বরং, আজীবন কারাগারে থাকা, যা দোষীকে তার জীবনব্যাপী স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করে, মৃত্যুদণ্ডের তুলনায় বেশি কার্যকর ও মানবিক শাস্তি।”

তিনি আরও বলেন, মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার ফলে যদি পরবর্তীতে তদন্তে নতুন তথ্য পাওয়া যায় বা পুনরায় তদন্তের প্রয়োজন হয়, জীবন ফিরিয়ে আনা সম্ভব নয়, সুতরাং মৃত্যুদণ্ড অপরিবর্তনীয়।

আলমের পক্ষে আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে হত্যাকাণ্ড পরিকল্পিত বা ঠান্ডা মাথার ছিল না, এবং ‘সর্বাধিক বিরল’ ধরার মধ্যে পড়ে না। পাশাপাশি বিচারক অসংশোধনীয়তার বিষয়টি বিবেচনা করেননি।

রাষ্ট্রপক্ষের অতিরিক্ত পাবলিক প্রোসিকিউটর দাবি করেন যে অপরাধ সন্দেহাতীতভাবে সঃপ্রমাণিত হয়েছে এবং দণ্ডিতের মৃত্যুদণ্ড অপরিবর্তিত রাখা উচিত।

বিচারপতি সব্যসাচী ভট্টাচার্য উল্লেখ করেছেন যে আলমের বয়স (২০ এর দশকে) এই সিদ্ধান্তে একটি প্রশমক কারণ, যা মৃত্যুদণ্ড থেকে অব্যাহতির পক্ষে যুক্তি।

আলম দীর্ঘসময় ধরে ঢুপগুড়ির তার মাতৃ ভাবী চাচার বাড়ি ছেড়ে দিল্লিতে বসবাস করছিল, সুতরাং হত্যা সময় তার বিশ্বাসঘাতকতা স্বরূপ ‘ট্রাস্টের অবস্থা’ প্রযোজ্য নয়।

“বিশ্বাসঘাতকতার দিক থেকে বিচার করলে তা মৃত্যুদণ্ডের যথাযথ কারণ নয়,” আদালত মন্তব্য করেছে।

সুতরাং, উচ্চ আদালত মৃত্যুদণ্ডকে আজীবন কারাদণ্ডে রূপান্তরিত করে মানবীয় ও সংস্কারের প্রতি গুরুত্বারোপ করেছে।

এসইও ট্যাগস:

#স্বদেশী, #সংবাদ, #কলকাতা_হাইকোর্ট, #আজিীবন_কারাদণ্ড, #মৃত্যুদণ্ড_বিরোধী, #আপরাধ_বিচার, #ন্যানার_বিচার</answer>