नई दिल्ली, 4 अगस्त (PTI) — सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उन धनी वर्ग के लोगों की सीधे कोर्ट आने की प्रथा की निंदा की, जो आपराधिक मामलों में राहत के लिए सीधे शीर्ष अदालत का रुख करते हैं। इसके साथ ही कोर्ट ने छत्तीसगढ़ के पूर्व मुख्यमंत्री भूपेश बघेल और उनके पुत्र से कहा कि वे केंद्रीय जांच एजेंसियों द्वारा जांचे जा रहे मामलों में हाईकोर्ट का रुख करें।
ये मामले छत्तीसगढ़ शराब घोटाला और अन्य मामलों से संबंधित हैं।
न्यायमूर्ति सूर्य कांत व न्यायमूर्ति जॉयमलय बागची की बेंच ने पिता-पुत्र से पूछा कि वे एफआईआर, गिरफ्तारी, रिमांड और मनी लॉन्ड्रिंग निवारण अधिनियम (PMLA) की धाराओं के खिलाफ अपनी याचिकाओं में सुप्रीम कोर्ट क्यों आएं।
शीर्ष अदालत ने यह भी पूछा कि वे हाईकोर्ट क्यों नहीं गए, जो संवैधानिक न्यायालय हैं और इस प्रकार के मामलों को निपटा सकते हैं।
बेंच ने कहा, “यही समस्या हम देख रहे हैं। हाईकोर्ट क्यों मामला नहीं निपटाता, अन्यथा इन न्यायालयों का क्या लाभ? यह एक नई प्रवृत्ति है कि जब कोई संपन्न व्यक्ति सुप्रीम कोर्ट आता है, तो हम अपनी दिशा बदलते हैं। यदि ऐसा लगातार होता रहा, तो आम लोग और उनके सामान्य वकील सुप्रीम कोर्ट में जगह नहीं पायेंगे।”
भूपेश बघेल और चिंतन्य बघेल ने अलग-अलग याचिकाएं दायर कर जांच एजेंसियों की सख्त कार्रवाई और PMLA की धाराओं को चुनौती दी है।
वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल और अभिषेक एम सिंहवी, जो याचिकाकर्ताओं के पक्ष में पेश हुए, ने कहा कि “गिरफ्तारी की यह प्रवृत्ति” पूरे देश में हो रही है। प्रवर्तन निदेशालय (ED) हिस्सों में आरोपपत्र दाखिल कर किसी को भी फंसाने और गिरफ्तारी करने का काम कर रहा है।
सिब्बल ने कहा, “कई बार किसी का नाम FIR या प्रारंभिक आरोपपत्र में नहीं होता, लेकिन अचानक सप्लीमेंट्री आरोपपत्रों में नाम आ जाता है और व्यक्ति गिरफ्तार हो जाता है।”
सिंहवी ने कहा कि चिंतन्य के खिलाफ दो-तीन आरोपपत्र में नाम नहीं था, लेकिन मार्च में उनके घर पर अचानक छापा मारा गया और बाद में सप्लीमेंट्री आरोपपत्र में नाम आने के बाद गिरफ्तारी हुई।
सिब्बल ने कहा कि ED शीर्ष अदालत के 2022 के निर्णय के विपरीत कार्य कर रहा है, जिसमें गिरफ्तारी की शक्तियों को उचित ठहराया गया था।
फिर सिब्बल ने पी.एम.एल.ए. की धारा 50 और 63 को चुनौती दी, जो जांच के दौरान समन जारी करने, दस्तावेज़ प्रस्तुत करने और झूठे बयान देने पर सजा देने के अधिकारों से संबंधित हैं।
बेंच ने पूछा कि अगर ED कानून का पालन नहीं कर रहा या प्रक्रिया से अलग हट रहा है, तो क्या किसी ने इस पर कोर्ट में ध्यान आकर्षित कराया या जांच एजेंसियों की कार्रवाई को चुनौती दी।
बेंच ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट पहले यह स्पष्ट कर चुका है कि आरोपपत्र दाखिल होने के बाद आगे की जांच केवल कोर्ट की अनुमति से ही हो सकती है।
“ऐसे मामले हैं जहां कानून वैध हो सकता है, लेकिन कार्रवाई अवैध,” बेंच ने कहा और दोनों याचिकाकर्ताओं से कहा कि वे हाईकोर्ट को तथ्य प्रस्तुत करें।
बेंच ने कहा कि याचिकाओं के तथ्यों में संबंध होने के कारण उन्हें अलग करना कठिन है।
पीएमएलए की धारा 50 और 63 को चुनौती देने पर बेंच ने दोनों पक्षों को नई रिट याचिका दाखिल करने की अनुमति दी और कहा कि कोर्ट इन्हें लंबित मामलों के साथ सुनेगा।
सुप्रीम कोर्ट ने दोनों को हाईकोर्ट जाने की अनुमति दी और हाईकोर्ट को निर्देश दिया कि उन्हें शीघ्र सुनवाई प्रदान करे।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू ने कहा कि पूर्व मुख्यमंत्री का इन मामलों में कोई नाम नहीं है, न ही FIR या आरोपपत्र में उनका नाम है, फिर भी वे सुप्रीम कोर्ट पहुंचे।
जब न्यायमूर्ति बागची ने राजू से कहा कि वे एक बयान दें कि भविष्य में उन्हें न तो मुकदमा दर्ज होगा और न ही गिरफ्तारी होगी, तो राजू ने फिलहाल ऐसा कोई बयान देने से इनकार कर दिया और कहा कि सब कुछ जांच पर निर्भर करता है।
जस्टिस बागची ने कहा, “तो आप स्पष्ट नहीं हैं। हम किसी नागरिका की आज़ादी को अधर में नहीं छोड़ सकते। उन्हें धाराओं को चुनौती देने का अधिकार है।”
कई जांच एजेंसियां, जिनमें सीबीआई और ED शामिल हैं, कई मामलों जैसे कोयला घोटाला, शराब घोटाला, महादेव बेटिंग ऐप मामले, चावल मिल मामले और DMF घोटाले की छानबीन कर रही हैं, जो कथित तौर पर भूपेश बघेल के मुख्यमंत्री काल में हुए।
जुलाई में, चिंतन्य को छत्तीसगढ़ शराब घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया गया था।