नई दिल्ली, 28 जुलाई (PTI) — सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को बिहार के चुनावपथ में जारी ड्राफ्ट चुनावी सूचियों के प्रकाशन पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया और कहा कि चुनाव आयोग को विशेष गहन संशोधन (SIR) के दौरान आधार कार्ड और वोटर आईडी स्वीकार करने चाहिए। अदालत ने इन दोनों दस्तावेजों की “प्रामाणिकता की धारणा” पर जोर दिया।
न्यायमूर्ति सूर्य कांत और जॉयमलया बागची की पीठ ने कहा, “जहां तक राशन कार्ड की बात है, उन्हें आसानी से नकली बनाया जा सकता है, लेकिन आधार और वोटर कार्ड में एक सम्मान है और इनमें प्रामाणिकता की धारणा है। आप इन दस्तावेजों को स्वीकार करते रहें।”
यह भी कहा गया कि अदालत इस मामले की अंतिम सुनवाई के लिए 29 जुलाई को समय सारिणी तय करेगी।
एनजीओ ‘एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स’ की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि चुनाव सूची को तत्काल अंतिम रूप नहीं दिया जाना चाहिए और ड्राफ्ट सूचियों के प्रकाशन पर 1 अगस्त तक अंतरिम रोक लगाने की मांग की।
हालांकि पीठ ने शीर्ष अदालत के पहले के आदेश का हवाला देते हुए कहा कि याचिकाकर्ताओं ने अंतरिम राहत का अनुरोध नहीं किया था, इसलिए अब इसे स्वीकार नहीं किया जा सकता। मामले की अंतिम व्याख्या एक बार में की जाएगी।
शंकरनारायणन ने कहा कि प्रकाशन पर रोक के लिए अंतरिम राहत नहीं मांगी गई क्योंकि शीर्ष अदालत ने आश्वस्त किया था कि मामला 1 अगस्त से पहले सुना जाएगा।
पीठ ने चुनाव आयोग के बयान का उल्लेख किया कि SIR के लिए गिनती फॉर्म ड्राफ्ट सूची के प्रकाशन के बाद भी जमा किए जा सकते हैं।
पीठ ने कहा, “अदालत की शक्तियों को कम मत आँकिए। हम पर भरोसा करें। यदि अदालत आपके तर्कों से सहमत होती है और कोई गैरकानूनी कार्य पाया जाता है, तो अदालत तुरंत उसे रद्द कर देगी।”
10 जुलाई को न्यायमूर्ति सुदान्शु धोदिया की अध्यक्षता वाली पीठ ने बिहार में SIR के लिए आधार, वोटर आईडी और राशन कार्ड को वैध दस्तावेज माना था और चुनाव आयोग को इस प्रक्रिया को जारी रखने की अनुमति दी थी।
सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को इस 10 जुलाई के आदेश से प्राइमाफेसि सहमति जताई और चुनाव आयोग ने अपने जवाबी हलफनामे में स्वीकार किया कि आधार, वोटर और राशन कार्ड स्वीकार किए जा सकते हैं।
हालांकि राशन कार्ड को लेकर शंकाएं जताई गईं, न्यायालय ने आधार और वोटर कार्ड की “प्रामाणिकता की धारणा” को स्वीकार किया।
शंकरनारायणन ने कहा कि चुनाव आयोग के जवाबी हलफनामे में आधार और वोटर कार्ड स्वीकार किए जाने के बाद भी भूमि पर स्थिति अलग दिखाई देती है।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि किसी भी दस्तावेज़ का नकली बनना संभव है। चुनाव आयोग को धोखाधड़ी के मामलों को व्यक्तिगत रूप से संभालना चाहिए। सामूहिक बहिष्कार के बजाय व्यापक समावेशन होना चाहिए।
दूसरी ओर न्यायमूर्ति बागची ने चुनाव आयोग के उस कथन का उल्लेख किया कि SIR के लिए सूचीबद्ध 11 दस्तावेज़ निर्णायक नहीं हैं, और पूछा कि जो केवल आधार अपलोड करता है उसे क्यों शामिल नहीं किया जा सकता।
अधिवक्ता राकेश द्विवेदी, चुनाव आयोग के पक्ष में, ने कहा कि आयोग आधार और वोटर कार्ड दोनों स्वीकार कर रहा है लेकिन कुछ सहायक दस्तावेजों के साथ।
पीठ ने विभिन्न पक्षों के वकीलों से 29 जुलाई तक बहस के लिए आवश्यक समय और तिथियाँ प्रस्तुत करने को कहा।
चुनाव आयोग की हलफनामा में बिहार में चुनावी सूची के विशेष संशोधन (SIR) को न्यायोचित ठहराते हुए कहा गया है कि यह “अमान्य व्यक्तियों को चुनावी सूची से हटाकर चुनाव के शुद्धता में वृद्धि करता है”।
आयोग ने कहा कि सभी प्रमुख दल इस प्रक्रिया में शामिल हैं और 1.5 लाख से अधिक बूथ स्तर के एजेंटों को योग्य मतदाताओं तक पहुंचने के लिए नियुक्त किया गया है, हालांकि शीर्ष अदालत में इसका विरोध किया जा रहा है।
NGO ने दूसरे हलफनामे में कहा कि मतदाता पंजीकरण अधिकारियों को व्यापक और अनियंत्रित विवेक दिया गया है, जिससे बिहार की बड़ी आबादी को वोट देने से वंचित किया जा सकता है।
NGO ने तर्क दिया कि बिहार के SIR में आधार और राशन कार्ड को स्वीकार्य दस्तावेज सूची से बाहर करना अनुचित है और आयोग ने इसके लिए कोई उचित कारण नहीं दिया।
RJD सांसद मनोज झा, जिन्होंने SIR को चुनौती दी है, ने कहा कि समाचार रिपोर्टों में मतदाता शिकायत कर रहे हैं कि बूथ स्तर के अधिकारी उनके घर या मोहल्ले नहीं गए, मतदाताओं के हस्ताक्षर नकली बनाए गए और फॉर्म में अपलोड किए गए।
PTI MNL SJK SJK AMK AMK
Category: Breaking News
SEO Tags: #स्वदेशी, #समाचार, #SIR_विवाद, #सुप्रीम_कोर्ट, #चुनाव_आयोग, #आधार_मतदाता_पहचान